ВИФ2 NE

	От	Алексей Калинин
	К	Паршев
	Дата	30.07.2007 18:48:39
	Рубрики	WWII; Танки;

Например ДОТ.ДЗОТ гарантированно подавить

Салют!
Или смотровой прибор у бронетехники побить.

Короткой очереди тут мало, да и длинная далеко не гарантирует результат. Соответственно, можно при отсутствии недостатка в патронах высадить всю ленту в надежде, что хоть одна пулька ляжет в маленький прямоугольник амбразуры/смотровой щели или кружок гнезда прицела.
С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru

Залегшая рота за это время две ленты считай туда же положит - Паршев 30.07.2007 19:10:21 (379, 216 b)
- Положит, если будет использовать свое оружие, а с этим были проблемы - Пассатижи (К) 30.07.2007 19:28:37 (346, 519 b)
  - Ну если наши ещё и не стреляли - то странно, - Паршев 30.07.2007 19:30:39 (302, 113 b)
    - Очсмешно. Кто-то стрелял в цель, кто-то в белый свет, кто-то вообще не стрелял - Пассатижи (К) 30.07.2007 19:34:28 (285, 174 b)
      - Ну вот зачем Вы натягиваете ту самую гумку? - Паршев 30.07.2007 19:45:30 (275, 243 b)
        
        Никто ничего не натягивает. Тезис об одиноких немецких пулеметчиках(тм) - Пассатижи (К) 30.07.2007 20:03:43 (259, 1641 b)
        
        Может вы мне объясните - Maxim 30.07.2007 20:18:10 (233, 1796 b)
        
        Ну выше ув. СанитарЖеня привел исчерпывающий ответ, но я Вас еще более - Пассатижи (К) 31.07.2007 08:31:37 (148, 266 b)
        
        Re: Может вы... - СанитарЖеня 30.07.2007 20:38:21 (225, 11803 b)
        
        Тезис вообще то был о роли танков при прорыве обороны (-) - Denis23 30.07.2007 20:06:11 (147, 0 b)
        
        Танки полезны - А.Погорилый 30.07.2007 20:53:53 (205, 775 b)
        
        Re: Танки полезны - Гегемон 30.07.2007 21:44:24 (170, 488 b)
        
        Re: Танки полезны - А.Погорилый 30.07.2007 22:29:55 (158, 1128 b)
        
        Re: Танки полезны - Гегемон 30.07.2007 23:26:25 (149, 1984 b)
        
        Re: Танки полезны - А.Погорилый 31.07.2007 20:21:18 (46, 2129 b)
        
        Вероятно я Вас неверно понял, но вот это: - Пассатижи (К) 30.07.2007 20:09:09 (201, 288 b)
        
        Ну е мае, что за ерунда! - Denis23 30.07.2007 19:49:26 (254, 524 b)
        
        Ну то есть не в лотерею, а в преферанс - Паршев 31.07.2007 11:54:38 (108, 82 b)
        
        ПРичём тут пономарь с пулемётом? Не умели брать - Паршев 31.07.2007 12:08:02 (102, 155 b)
        
        Re: Ну е... - Лейтенант 30.07.2007 19:55:04 (247, 336 b)
        
        По глубокому снегу у всех танков проблемы с проходимостью (-) - Роман Алымов 30.07.2007 20:01:10 (169, 0 b)
        
        Свирин как-то высказывался на эту тему: - badger 30.07.2007 20:06:06 (227, 829 b)
        
        Ну а 40-50 сантиметров это как? (-) - Denis23 30.07.2007 20:03:47 (130, 0 b)
        
        Снег толщиной больше клиренса непроходим (-) - amyatishkin 30.07.2007 21:47:21 (122, 0 b)
        
        Ре: Снег толщиной больше клиренса на полметра непроходим - Denis23 30.07.2007 23:38:04 (178, 166 b)
        
        Ре: Снег толщиной... - amyatishkin 31.07.2007 00:27:30 (167, 280 b)
        
        Танк не трамвай. (-) - Denis23 31.07.2007 00:38:18 (86, 0 b)
        
        Конечно. 70 л/с у Т-60 и 200-300 у трамвая. (-) - amyatishkin 31.07.2007 00:49:36 (97, 0 b)
- Знаете, мне это напоминает недавнее. - Denis23 30.07.2007 19:12:18 (372, 158 b)
  - А что за дурак это предложил? - Паршев 30.07.2007 19:20:57 (351, 26 b)
    - Ну как же, как же, вы могли забыть:))) - Denis23 30.07.2007 19:33:35 (344, 266 b)
      - Я и не помнил никогда. Так кто предложил-то это "военному исторегу"?(-) - Паршев 30.07.2007 19:38:15 (220, 0 b)
        
        Ну да, была рецензия "специалиста" из Генштаба - тут же обсуждали. (-) - Denis23 30.07.2007 19:45:50 (190, 37 b)