|
|
От
|
BOBWWI
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
13.04.2007 16:45:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: это было...
>Вы думаете я таки не умею читать? :))
Вижу умеете, причем только то, что выгодно вам! :-)
>Там черным по белому написано, что де Брак видел только последствия удара и все. Он не был свидетелем боя, а неустрашимый капитан Бро мог и не разобрать, чем его били или по привычке назвать пикой любое древковое оружие всадника.
Ничего подобного де Брак именно подчеркивает, что характер поражения он видел лично, а именно "совал в рану свой нос" как тут выразился неустрашимый И. Кошкин. Из общего контекста его рассказа абсолютно ясно он был конкретным свидетелем этого случая.
>вы можете бердыш назвать алебардой и в чем-то будете правы :))
>А я стараюсь следовать научной классификации, пикой колят, она граненая и лезвий не имеет, резать и рубить пикой нельзя.
Наука наука наукой, а Де Браку то она была, между прочим "глубоко по барабану" он практик был и если написал что это была именно пика, то так оно и было. Что касается пики то резать ей еще как можно было особенно с коня. Вспомните хотя бы как искусные фехтовальщики в XVII веке могли в несколько ударов распороть полатье у диллетанта не коснувшись его кожи, рапирой между прочим, а к стати самые неприятные раны в каваллерии обычно наносились именно не точеными клинками.
>бердыши иностранцы весьма часто называли алебардами, что же теперь считать бердыш алебардой прикажете? :))
Это "не в кассу", речь тут конкретно идет другом.