|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
10.03.2007 00:36:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Не за что. :-) (+)
Мадам э Месьё,
> Кстати, цифры по расходу снарядов немцами, они откуда?
Глобальная -- из статьи г. де Века, нынешнего редактора "Швейцарского военного ревю", со ссылкой на отчёт ОКХ. Частные -- из свежей "Хеймдаловской" книжки про "Тотенкопф", из Штадлера и из отчётов "Адольфа Гитлера".
>А то если сравнить настрелянное (учитывая ЦФ), получается, что чересчур эшелонированное расположение на южном фасе, привёдшее к побитию по частям, относительно артиллерии было вторичным фактором - богатые боеприпасами немцы по любому высыпали на позиции противника в разы больше снарядов.
Я север пока особо не смотрел (оборонительную фазу), но по любому в 13 А были арт.плотности, многократно превосходившие таковые на юге. Одни Поныри чего стоят, "Сталинград 43-го года". Да на юге ещё, как мы видим, сильная нехватка больших гаубичных калибров. И господство немецкой авиации. Я так думаю, что нашей артиллерии на юге было очень тяжко (но архивных цифр потерь пока у меня нет), и как БЫ наши могли переломить ситуацию мне предположить трудно. Немцы подготовились отменно.
'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'