>Просто нигде еще не было внятно показано - посчему Ретвизаны должны были быть построены быстрее.
Серию на одной верфи строить и быстрее и дешевле
>Ретвизан получил торпеду в нос, а не корму.
Да, правильно, ну пусть в дискуссии будет элемент обучения, м.б. Владислав возьмется и прочитает, что и где. ИМХО, необязательно за него отвечать
>Что до торпедного попадания
Я же дискутирую с тезисом Владислава, что Ретвизан легко утопить одним попаданием, а Цесаревич нет. При этом внезапное нападение, есть вещь исключительная, а в море, извините, попробуйте-ка добиться попадания этой самой торпеды. В реале получила только Полтава (2ТОЭ не берем там другой случай). В случае же подрыва на мине - спаслись все, кто был близко к базе. Кто далеко - утонули и ПМП в этом случае - не гарантия
>В отношении строительства в России - проще - наверное, дешевле - возможно, но не факт, быстрее - увы, опять не факт.
Конечно не факт, я и написал именно про казенные верфи, а Балтийский завод предпочтительней и отказываться от него не разумно.
