Hi!
>>Да, процентов на 25 дороже,
>
>Не только дороже в деньгах, но и драгоценнее по времени строительства.
Просто нигде еще не было внятно показано - посчему Ретвизаны должны были быть построены быстрее.
>ремонтопригоднее оказался Ретвизан, т.к. кессон к нему сделать было проще по конфигурации борта
Ретвизан получил торпеду в нос, а не корму. Соответственно основной проблемой у Цесаря была не "сложность" обводов - а прилаживание кессона к валам.
Что до торпедного попадания - вы вряд ли могли не заметить обсуждение оного на Цусиме... с отмечанием того факта, что у Цесаря торпеда попала в "зону наименьшего благоприятствования", где ПТЗ была несколько иной формы, нежели в основной части. И вряд ли можете быть не в курсе того, как в гаванб убрался Цесаревич - и как снимали - едва не утопив - Ретвизан...
>проще, быстрее, дешевле построить Ретвизаны и оставить деньги для крейсеров и миноносцев
Можно согласиться с фразой "проще, быстрее, дешевле построить Ретвизаны в США, чем Цесаревичи во Франции". В отношении строительства в России - проще - наверное, дешевле - возможно, но не факт, быстрее - увы, опять не факт.
