От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Владимир Савилов
Дата 14.11.2006 14:38:12 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: В ином

Доброго здравия!
>В смысле что у них прав на Крым не больше чем у славян. А посему не стоит становится в позу обиженных и требовать больше... и в основном земельку на ЮБК или в окрестностях Симферополя... Почему-то в степной части Крыма вообще нет желающих из числа татар получить свои наделы... И к тому же по официальным заявлениям органов власти АРК татары и так получили в процентном соотношении больше земли чем имели право.

Чё, правда? все татары осели на ЮБК и вокруг Судака? Полно пургу поднимать. Татары и несколько крупных частных хозяйств являются основными производителями овощей и фруктов в степном Крыму. Правда, не знаю, как они сейчас это все отправляют в Россию. Раньше даже проводники в поездах на Москву принимали по десятку и более ящиков. Что же касается борьбы за земли на побережье, то там, как я увидел, вовсе не татары основные землехозяева. А вопрос взаимоотношений татар с Дейчем - бывшим спикером крымского парламента - это как раз и есть суть земельных конфликтов, сопровождавшихся "татарскими восстаниями". Сколько там люди Дейча получали в ответ на соглашательство властей - это уже загадка большой политики местного масштаба.

Что касается официальных органов Крыма сейчас и как они там считали татар и процентное соотношение - это вообще вопрос темный. Треть или более татар так и не получили украинского гражданства, хотя живут в Крыму уже до 10 лет и более. Землю на них не выделяли. Соответственно уже поэтому Меджлис отвергает вычисления процентов официальными властями АРК. А учитывая наличие там более чем скандальных персонажей, замешанных в переделе земель на ЮБК, то отношение к их словам о земле должно быть осторожным. Короче, все запущено. Но те, кто ведут политику по принципу "война все спишет" - М$#%ки по определению. Это касается в Крыму не только татар.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru