|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
29.08.2006 16:04:08
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Служитель культа...
Здравствуйте, уважаемый Booker!
>>Как пресловутые "пулеметы" у полиции в феврале 1917 г, уважаемый Любитель. А вообще текст, на который Вы дали ссылку, бредовейший, конечно.
>
>пулемет на колокольне - почему нет?
Е:
Потому что вряд ли это имело смысл глубокий - затаскивать пулеметы на колокольни. К тому же войска вели наступательные, а не оборонительные действия, причем наступательные против отдельных четко локализованных объектов.
Я вообще не встречал серьезных упоминаний о применении пулеметов войсками в 1905 г - всё восходит именно к мифологическим рассказам собеседников.
Тем более, декабрьское вооруженное восстание давила не только полиция.
Е:
Полиция его вообще практически не давила по причине неспособности для этого. Полицию товарищи революционеры избивали и убивали массово. Давили товарищей московский гарнизон и прибывший из Питера Семеновский полк. Судя по всему, московский гарнизон, насчитывавший всего 1350 штыков (27 кадрированных рот), пулеметов вообще не имел. Имел ли их Семеновский полк - вопрос темный. Повторю, я никаких серьезных подтверждений не встречал.
Тем более, что там приводятся стихотворные "свидетельства" по сути очевидцев - ладно Брюсов, но Гиляровский в данном случае - авторитет, имхо.
Е:
Гиляровский - такой же собиратель баек.
Повторю, прямая аналогия - это февраль 1917 г. Когда все тоже верили и "видели", что полиция стреляла по бунтовщикам из пулеметов, хотя реально у полиции, естественно, ни одного пулемета не было, и ни одного факта пулеметной стрельбы правительственными силами расследованием Временного правительства установлено не было.
Из той же оперы - "снайперы" в Москве в 1993 г.
С уважением, Exeter