>Приветствую, джентльмены!
>Не провокации ради, а с целью установления истины.
>А какой статус в настоящее время имеют решения Нюренбергского трибунала? Уровень международного многостороннего соглашения, резолюции ООН, какой-то еще?
А какой статус имеют решения любого суда после того, как все виновные понесли заслуженные наказания? Ну вот представьте, что под суд попала банда уголовников, бандиты понесли заслуженные наказания, а через 60 лет появляется некий деятель, и начинает говорить, что бандиты были прекрасные семьянины? Что Вы ему предъявите? И что Вы предъявите уцелевшим бандитам, которые устраивают какую-то мемориальную возню?
Так же, к сожалению, и в нашем случае. В чартере того Трибунала было прописано, что в его власти - установить вину и назначить наказания, отнюдь не создать некий свод законов, по которому копошащихся бандитов и их аполегетов можно сразу на ближайший столб тащить.
>Какие существуют механизмы (и существуют ли вообще) по принуждению того или иного государства к соблюдению решений Нюренбергского трибунала?
Так решения-то какие? "Вор должен сидеть в тюрьме." Вор отсидел - "расстреливать два раза уставы не велят". Всё.
Вот если кто-то опять устроит войну в Европе, тогда можно участников брать за шкирку, пользуясь прецендентом, и всласть их судить (см. Югославия). Но к нашему случаю это не имеет никакого отношения.
