>Коль скоро это так, то "XX съезд" тем более никакой силы не имеет.
>Собственно, он и так, сам по себе "юридической силы" не имеет. Но люди самой разной в случае чего вспоминают о том, что "культ личности" и "преступления сталинского режима" были "осуждены на XX съезде КПСС" - ссылаясь на материалы съезда как на какие-то юридические документы.
Я бы не стал проводить аналогии такого рода. Нюрембергский трибунал был всё-таки судом, в котором обвиняемым была предоставлена защита, требовалась доказательная база, и т.д. На съезде КПСС ничего такого не было. Главные обвиняемые были уже мертвы, а тех кого можно было бы обвинить за "перегибы на местах" - начиная с Хрущева - или хотя бы призвать в качестве свидетелей - избежали суда. Да и вообще никакого суда не было.
Поэтому если мы сейчас может совершенно спокойно сказать, что Геринг был преступником и сослаться на решение суда, то сказать то же самое по отношению, например, к Жданову мы не можем.
Хотя в обоих случаях ничего кроме "морального удовлетворения" и возможности разного рода политических построений мы не получим. "Призвать к ответу" уже никого нельзя.
