|
|
От
|
Draken
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
20.03.2006 23:09:57
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Тото я...
Здравствуйте!
> Посмотрим. До третьего квартала 2006 года осталось не так уж и много времени.
Смотрите. Только политинформацией не увлекайтесь.
> Опять же посмотрим.
Это Вам уже разьяснили.
> 672 ББ, но не суть важно - задача не количественный паритет, задача обеспечить неприемлемый ущерб даже в случае нанесения противником внезапного первого удара.
Не 672 - остальные лодки небоеспособны. Дело не в паритете, а в том что относительный размер МСЯС уменьшился, а не увеличился.
> До вступления встрой РПКСН 955-го проекта с этим ничего нельзя поделать. Лодки проекта 667БРДМ(БРД) не в состоянии обеспечить сходный с американским КОН чисто технически.
Вам бы следовало ознакомиться с состоянием ВМФ РФ. Может вы бы тогда лодки разведывательно-десантными обзывать бы перестали. А с КОН проблема не в лодках.
> Исходя из этого Вашего тезиса нет смысла гонять РПКСН на боевую службу, да и вообще нет смысла сохранять их в строю.
Именно.
> В 2002-м американцы "разглядели" три российские лодки с крылатыми ракетами на БС, так что как видите трагедия Курска тут не показатель.
Отменили БС ПЛАРБ, а не ПЛАРК.
> Если Вы знаете как оснастить подводный ракетоносец новыми ракетами без его модернизации, то расскажите об этом. Или Вы не считаете "Синеву" новой ракетой?
"Синева" не новая ракета.
> Это следствие, а не причина.
Вы не в курсе.
> Надеюсь не на всех местах ситуация столь безрадостна как на Вашем.
СМП никак не мое место.
> Для того чтобы исключить из состава флота, надо в него сначала включить. Никогда не слышал что бы корпуса в той степени готовности, о которой всегда шла речь, когда либо включали в состав советского или российского ВМФ.
Корабли зачислялись в списки еще до закладки. Не в состав флота, но исключение из списков - окончательное решение.
> Почему Вы так уверены что и не произойдут?
Потому что на них денег не дают и не собираются.
С уважением, Draken