|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
20.03.2006 00:12:51
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Тото я...
>> Обновленная подлодка "Иркутск" будет спущена на воду в третьем квартале 2006 года."
>Очень маловероятно, исxодя из ее нынешнего состояния.
Посмотрим. До третьего квартала 2006 года осталось не так уж и много времени.
>>Достройку атомной подводной лодки "Белгород" включили в Гособоронзаказ на 2006 год, сообщает ИТАР-ТАСС.
>>Об этом заявил в интервью агентству представитель северодвинского предприятия "Севмаш", на котором ведется строительство АПЛ..."
>На "Белгороде" работы не ведутся и скорее всего вестись не будут.
Опять же посмотрим.
>> Авторы забыли для сравнения указать степень количественного сокращения американских МСЯС.
>Простой подсчет:
>У американцев 12 "Огайо" в строю, 1728 боеголовок - 30.7% от пика
>У русских 4 БДРМ и 3 БДР в строю (на самом деле 3 БДРМ, но можно надбавить), 400 боеголовок - 13.5% от пика
672 ББ, но не суть важно - задача не количественный паритет, задача обеспечить неприемлемый ущерб даже в случае нанесения противником внезапного первого удара.
>При этом ВМС США на порядок чаще ходят на БС.
До вступления встрой РПКСН 955-го проекта с этим ничего нельзя поделать. Лодки проекта 667БРДМ(БРД) не в состоянии обеспечить сходный с американским КОН чисто технически.
>> Т.е. еще не достигли? А разве в 2002-м, когда ни одного РПКСН по американским же данным не вышло на БС, они не были ближе?
>РПКСН на БС сейчас уничтожается мнгновенно, так как ПЛА нет, флот сидит в портах а торпедные АПЛ редко выходят в море.
Исходя из этого Вашего тезиса нет смысла гонять РПКСН на боевую службу, да и вообще нет смысла сохранять их в строю.
>> Когда я оперирую сухими цифрами роста кол-ва БС по сравнению с "дном" достигнутым к началу текущего десятилетия Вы предпочитаете их не замечать (нет мол никаких улучшений, и все тут). B-52 которых будут использовать до 78? летнего возраста, и Огайо директивный срок службы которых продлили с 30 до 44 лет на Ваш взгляд и в будущем будут хоть куда и ни к какой качественной деградации американских СЯС в перспективе это на Ваш взгляд не приведет...
>Дно было искусственым, из-за "Курска", так что о улучшении говорить нельзя.
В 2002-м американцы "разглядели" три российские лодки с крылатыми ракетами на БС, так что как видите трагедия Курска тут не показатель.
>Б-52 и "Огайо" модернизиорвались не раз, а БДРМы только ремонтировались, да и то не так, как в СССР.
Если Вы знаете как оснастить подводный ракетоносец новыми ракетами без его модернизации, то расскажите об этом. Или Вы не считаете "Синеву" новой ракетой?
>>Серийная постройка ПЛАРБ 4-го поколения для нас сегодня гораздо важнее серийной постройки ПЛА 4-го поколения. К слову, а что за затея сорвала серийную построку (3 корпуса, это не серьезно) Си Вульфорв?
>Постройка ПЛА класса "Вирджиния".
Это следствие, а не причина.
>> О Белгороде уже сказано выше. Нельзя переставать сделить за новостными лентами.
>Только надо и ситуацию на местах знать.
Надеюсь не на всех местах ситуация столь безрадостна как на Вашем.
>>...и какое то шестое чувство подсказывает мне что и эти корпуса не распилят на стапелях, а достроят.
>Особенно два корпуса, которые уже давно исключили из состава флота.
Для того чтобы исключить из состава флота, надо в него сначала включить. Никогда не слышал что бы корпуса в той степени готовности, о которой всегда шла речь, когда либо включали в состав советского или российского ВМФ.
>> Путем в частности капремонта Иркутска и достройки Белгорода?
>Которые на самом деле не проицxодят.
Почему Вы так уверены что и не произойдут?