|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
16.01.2006 14:36:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
"Разжевывать" уставы приходилось не только в 41 но и в 42, 43,44,45 годах.
> Что я могу сказать? Если положения Боевого устава сформулированны столь туманно что их приходится "расжевывать" директивами не рядовым бойцам, а начальникам артиллерии армейского, корпусного и дивизионного звена, командирам артполков, то это плохо написанные уставные положения.
И не потому что они был плохие. Вы почитатйте СБД. Неужели приходилось объяснять что нужно чистить оружие и крик "свои" не является паролем потому что уставы были написаны плохо?
> По моему мнению такая ситуация с положениями устава могла возникнуть прежде всего в том случае, если сами авторы этих положений не до конца понимали суть тех изменений "тактики современного боя", которые они пытались разьяснить новой редакцией устава.
Как видите начарт 54 армии понял их. И на форуме многие поняли. Может проблема все таки не в авторах/уставе?
ЖУР