|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
16.01.2006 17:39:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: "Разжевывать" уставы...
>И не потому что они был плохие. Вы почитатйте СБД. Неужели приходилось объяснять что нужно чистить оружие и крик "свои" не является паролем потому что уставы были написаны плохо?
Указание о необходимости чистки оружия и разьяснение того что слово "свои" не может служить паролем это не разьяснение тактических положений боевого устава. А вот обьяснение того факта что хотя артиллерия и должна развертываться в танконедоступных районах, но при этом артиллерийские позиции все же должны быть пригодны для целей ПТО, включены в систему ПТО и размещаться "неподалеку от наиболее вероятных путей наступления танков противника" это уточнение изначально более чем "туманных" (допускающих неоднозначную, по умолчанию неправильную трактовку) тактических положений устава.
>> По моему мнению такая ситуация с положениями устава могла возникнуть прежде всего в том случае, если сами авторы этих положений не до конца понимали суть тех изменений "тактики современного боя", которые они пытались разьяснить новой редакцией устава.
>Как видите начарт 54 армии понял их.
Практиков каждый день поправляет жизнь, а теоретики (к каковы относятся и авторские коллективы составляющие уставы) далеки от нее и мало кто из них совмещает свои теоретические изыскания с практикой.
>И на форуме многие поняли.
Легко быть сильным "задним умом".
>Может проблема все таки не в авторах/уставе?
А в чем? В том что артиллеристы Мгинской оперативной группы "ан масс" неправильно понимали правильный устав?