|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
10.01.2006 14:42:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А при...
>Ну 6 мк был боеспособен?
по отмобилизованию - да.
>А можно ли было его дооснастить средствами связи и транспорта до нормального состояния, убив 3-4 мёртворождённых мк?
нет, т.к. транспорт по любому шел по мобилизации. Связи? Не знаю. Подозреваю, что каннибализм по средствам связи в других мк ситуацию в 6-м улучшил бы незначительно, но 3-4 мк привел бы в совершено ни к чему не пригодное состояние.
>А нужно ли столько мк,
скорее всего - нет, но у принимавших решение были свои мотивы.
>если всё равно их начали растаскивать по стрелковым дивизиям?
это руки.сис, это не планировалось
>>Ресурс не был "размазан"
>
>А что,не размазан?
нет.
>Я не отрицаю, что был максимум боеспособности, я говорю лишь о том, что лучше бы следали по-другому, оставили бы 3-4 мк и остальное пустили на тбр/тб,
А разве для тбр и тб не нужны транспорт и средства связи?
зато высвободившиеся средства связи и транспорт перевели в мк и дополнили бы их до нормального состояния.
>>ну да. "В условиях невозможности реализовать план первой операции". Но это отнюдь не означает вступление в бой по частям и неотмобилизованными.
>
>Нет, речь шла об упреждении в развёртывании. Соответственно и "по частям" и "неотмобилизованными" надо было вполне предусматривать.