Re: А при...
Здравствуйте
>
>Дык я Вам на это и говорю, что держали 8+2 вполне боеспособных, настолько боеспособных насколько это было возможно в той ситуации.
Ну 6 мк был боеспособен? А можно ли было его дооснастить средствами связи и транспорта до нормального состояния, убив 3-4 мёртворождённых мк? А нужно ли столько мк, если всё равно их начали растаскивать по стрелковым дивизиям?
>Ресурс не был "размазан"
А что,не размазан? Я не отрицаю, что был максимум боеспособности, я говорю лишь о том, что лучше бы следали по-другому, оставили бы 3-4 мк и остальное пустили на тбр/тб, зато высвободившиеся средства связи и транспорт перевели в мк и дополнили бы их до нормального состояния.
>ну да. "В условиях невозможности реализовать план первой операции". Но это отнюдь не означает вступление в бой по частям и неотмобилизованными.
Нет, речь шла об упреждении в развёртывании. Соответственно и "по частям" и "неотмобилизованными" надо было вполне предусматривать.
- Re: А при... - Дмитрий Козырев 10.01.2006 14:42:36 (39, 1446 b)
