>Причина очевидна для читающего не только английские источники. Рыжов так поступил, потому что не имел приказа атаковать тяжелую кавалерию, поддержанную пехотой. Согласно «Донесению…» Липранди, он имел приказ - выдвинуться «за перевал высот к неприятельскому лагерю». По воспоминаниям Н.Ушакова, бывшего тогда ординарцем от артиллерии при Липранди, Рыжов имел приказ «опуститься в долину и атаковать расположенный у сел.Кадыкиой английский вагенбург». Легкая кавалерия с успехом применяется для рекогносцировок и наблюдения неприятеля, но не для атаки на нерасстроенную пехоту (шотландцев) и тежелую кавалерию (Скерлетта). Рыжов, конечно, должен был остановиться и оценить обстановку. По-видимому, все же решил атаковать. Но либо командир вовремя спохватился, , либо двинулся на англичан только с целью вынудить их на преледование под огонь русских батарей (как впоследствии и произошло).
В разных русских источниках есть разные суждения по этому поводу. Ушаков считате, что "вагенбург", а вот Богданович и Тотлебен считали, что целью атаки был артиллерийский парк, тогда как сам Рыжов утверждал, что ему выпала особо тяжёлая задача атаковать пехоту и всю английскую кавалерию на укреплённой позиции силами гусарской бригады неполного состава.
Тем не менее, если бы он не остановился и атаковал восемь эскадронов британских драгун, к тому же растянутых на марше, он бы их снёс, и Балаклава осталась бы несомненной победой российской армии вместо "ничьей".
>
>>В результате Heavy Brigade, несмортря на то что их было всего сотни три на тысячи русских,
>
>В таком «точном» изложении слова можно переставлять как угодно, например так: «…их было всего три на сотни тысячи русских…» Поскольку данные о численности сильно разнятся (по-видимому, английские преуменьшены, русские преувеличены), посчитаем поэскадронно. У русских легкая бригада (2 гусарских полка 6-эскадронного состава)+2 неполных полка казаков (7 сотен). У англичан – полк шотландских стрелков и тяжелая бригада (пять драгунских полков четырехэксадронного состава). 19 легких русских против 20 тяжелых английских эскадронов. Не будем забывать и про шотландский полк.
Полки Тяжёлой бригады были двухэскадронного состава. Всего в бригаде под Балаклавой было около 800 сабель. Атаку Рыжова встретили только восемь эскадронов, т к два эскадрона в ней не уластвовали, оставаясь с Лёгкой бригадой.
Теперь давайте считать с русской стороны: 11 Киевский гусаский имел 8 эскадронов, 12 Ингерманландский гусарский таки 6 эскадронов, 1 уральский казачий полк -- 6 сотен, и 3 сотни 53 Донского казачьего полка. В атаке скорее всего не уластвовали 4 эскадрона ингерманландцев, которых отбил 93 полк.
>
>>сходу ударили в лоб и опрокинули Рыжова.
>
>Стали обходить с фланга, после чего гусары и поворотили коней.
С обоих флангов, точнее
>Даже если Лукан не умел читать, Нолену совершенно не было необходимости «пересказывать» - он мог прочитать приказ вслух.
Адьютанты имели право и должны были передавать слова командующих, отсутствовавшие в приказе -- в условиях отсутствия телефона/радио роль связных-адьютантов была весьма важной
>Т.е. не видел перед самым своим носом? Мабуть, крутизна скалистых гор мешала?
Тем не менее других пушек с места расположения ЛБ видно не было
>
>
>На Нолена валить легко, он в атаке погиб одним из мервых.
Тем не менее он пытался изменить направление атаки непосредственно перед смертью
>Казаки (кроме обслуги батареи №3) в этом боевом эпизоде вообще не участвовали. Английская легкая бригада налетела на батарею, потом на гусарскую бригаду, которая позволила себя атаковать, что как я уже писал, есть неправильно. Но в это время во фланг английской бригаде ударили три эскадрона сводного Уланского полка (не побоялись атаковать, как вы неправдиво пишете), чем обратили противника в беспорядочное бегство.
А вот скажем, свидетель с русской стороны (поручик Кожухов, "Русский Архив, 1870, №9) утверждал, что не видел никакой блестящей атаки улан, что атаковали они вяло и упустили противника, понесшего тяжёлые потери от огня артиллерии, расстроенного и без руководства.
>Положительным эффектом лживой пропаганды есть создание формирующих массовое сознание мифов.
Интересный миф, однако -- о полной бестолковости собственных генералов)))) Кстати, ЛБ помнят во многом из-за стихотворения Лорда Теннисона (кстати, кто знает, есть ли русский перевод?) Но вот интересно, что он-то написал стихотворение и об атаке Тяжёлой бригады -- победоносной, удачной атаке. Но ни стихотворение, ни атаку Тяжёлой бригады пипл не запомнил. Интрересные мифы у людей ))))
