|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Архив
|
|
Дата
|
31.10.2005 16:25:48
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
[2Lev] Раз уж меня поминают выскажусь о "гадком письме"(С)
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Напрягает в нем настойчивое желание обличать режим. Я лично не вижу смысла в том, чтобы превращать историю в инструмент политической борьбы. Т.е. замена "отлакированного" варианта на завывания о "кровавом режиме". Будет искажение фактов во имя поливания помоями Г.К.Жукова или И.В.Сталина. Шило на мыло в общем-то.
Откуда последовал этот вывод? Ну например из этой фразы:
"Так, объявляют окончательно установленными явно преуменьшенные, а в действительности непомерные безвозвратные людские потери РККА, ополченских, партизанских и других боевых формирований (см., например, Независимое военное обозрение № 4, 2005 г.)"
Почему сразу "непомерные"? Непомерные в сравнении с чем? С Галлиполи? С периодом "блицкригов"? С образовательным уровнем рекрутов?
В литературе усилились сталинистские тенденции. Слово "сталинистсткие" здесь похоже употреблено для придания отрицательной окраски. Я бы заменил его, скорее, на "патриотические". Хотя тенденция ИМХО если и есть, то слабенькая. А уж называть завывания в четырхтомнике от того же Б.И.Невзорова про "кавалеристов в конном строю" сталинизмом назвать язык не поворачивается. ИМХО намечается тенденция как в начале 30-х: от оплевывания всего и вся в прошлом к взвешенной позиции.
Ну заменят Гареева на Сафира. Что будет? Будет десятитысчный пересказ "Малой земли" истории 33-й армии вместо описания событий января-апреля 1942 г. в комплексе, в частности, освещение позиционного сражения за Юхнов. Что у Гареева, что у Сафира пепел Клааса слишком громко стучит. Соответственно башню сносит и на выходе вместо результата - агитка, только по-разному раскрашенная. Причем порой аргументы Гареева оказываются куда более осмысленными.
Пассаж про Озерова считаю просто дурацким
"По центральным каналам телевидения опять демонстрируются кинофильмы, сериалы о Великой Отечественной войне доперестроечного периода, типа «Освобождение» Ю. Озерова, в которых, вопреки историческим документам, искаженно трактуются важнейшие события войны."
Можно подумать, что "Штрафбат" или "О бедном гусаре..." трактует события истории не искаженно. Давайте еще Капитанов кунилингуса "Адьютантов любви" гневно осудим. "Штрафбат" и Озеров друг друга уравновешивают, хотя и то и другое - барахло.
Письмо не несет конструктивного заряда. Нужно ставить вопрос: где результаты деятельности ИВИ? Что его 700 сотрудников делают? Где результаты их труда на сегодняшний день? Где монографии по "Марсу", Курску, Харькову из которых может потенциально сложится N-томник? Имеет место имитация деятельности и попил бюджетных средств. Критика должна быть не с политических позиций, а с научных.
С уважением, Алексей Исаев
- Полностью согласен! - DmitryGR 31.10.2005 19:52:49 (347, 22 b)
- Ре: [2Лев] Раз уж меня поминают выскажусь о "гадком письме" - Игорь Куртуков 31.10.2005 19:16:56 (635, 735 b)
- Ре: [2Лев] Раз... - Владислав 01.11.2005 03:26:47 (265, 1241 b)
- Ре: [2Лев] Раз... - Игорь Куртуков 01.11.2005 03:57:29 (254, 272 b)
- ? - Владислав 01.11.2005 04:05:56 (186, 690 b)
- Re: ? - Игорь Куртуков 01.11.2005 15:38:34 (83, 381 b)
- Удивляет низкий общий уровень дискуссии - Artem Drabkin 31.10.2005 18:46:09 (666, 262 b)
- По "Освобождению" не могу согласится -для застойного(+) - Reader 31.10.2005 18:17:17 (584, 626 b)
- Точнее не скажешь. - Добрыня 31.10.2005 18:10:57 (521, 125 b)
- результаты деятельности ИВИ - max20 31.10.2005 17:54:24 (703, 1112 b)
- Re: [2Lev] Раз... - Михайло 31.10.2005 17:11:57 (803, 176 b)
- Что касается "Освобождения", то вот интересная деталь: - Паршев 31.10.2005 17:06:48 (789, 216 b)
- Одобрямс. :-) Согласен с мнением Алексея и на полном серьезе. (-) - Андю 31.10.2005 16:40:39 (318, 0 b)