От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 31.10.2005 16:25:48 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

[2Lev] Раз уж меня поминают выскажусь о "гадком письме"(С)

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Напрягает в нем настойчивое желание обличать режим. Я лично не вижу смысла в том, чтобы превращать историю в инструмент политической борьбы. Т.е. замена "отлакированного" варианта на завывания о "кровавом режиме". Будет искажение фактов во имя поливания помоями Г.К.Жукова или И.В.Сталина. Шило на мыло в общем-то.
Откуда последовал этот вывод? Ну например из этой фразы:
"Так, объявляют окончательно установленными явно преуменьшенные, а в действительности непомерные безвозвратные людские потери РККА, ополченских, партизанских и других боевых формирований (см., например, Независимое военное обозрение № 4, 2005 г.)"
Почему сразу "непомерные"? Непомерные в сравнении с чем? С Галлиполи? С периодом "блицкригов"? С образовательным уровнем рекрутов?
В литературе усилились сталинистские тенденции. Слово "сталинистсткие" здесь похоже употреблено для придания отрицательной окраски. Я бы заменил его, скорее, на "патриотические". Хотя тенденция ИМХО если и есть, то слабенькая. А уж называть завывания в четырхтомнике от того же Б.И.Невзорова про "кавалеристов в конном строю" сталинизмом назвать язык не поворачивается. ИМХО намечается тенденция как в начале 30-х: от оплевывания всего и вся в прошлом к взвешенной позиции.
Ну заменят Гареева на Сафира. Что будет? Будет десятитысчный пересказ "Малой земли" истории 33-й армии вместо описания событий января-апреля 1942 г. в комплексе, в частности, освещение позиционного сражения за Юхнов. Что у Гареева, что у Сафира пепел Клааса слишком громко стучит. Соответственно башню сносит и на выходе вместо результата - агитка, только по-разному раскрашенная. Причем порой аргументы Гареева оказываются куда более осмысленными.

Пассаж про Озерова считаю просто дурацким
"По центральным каналам телевидения опять демонстрируются кинофильмы, сериалы о Великой Отечественной войне доперестроечного периода, типа «Освобождение» Ю. Озерова, в которых, вопреки историческим документам, искаженно трактуются важнейшие события войны."
Можно подумать, что "Штрафбат" или "О бедном гусаре..." трактует события истории не искаженно. Давайте еще Капитанов кунилингуса "Адьютантов любви" гневно осудим. "Штрафбат" и Озеров друг друга уравновешивают, хотя и то и другое - барахло.

Письмо не несет конструктивного заряда. Нужно ставить вопрос: где результаты деятельности ИВИ? Что его 700 сотрудников делают? Где результаты их труда на сегодняшний день? Где монографии по "Марсу", Курску, Харькову из которых может потенциально сложится N-томник? Имеет место имитация деятельности и попил бюджетных средств. Критика должна быть не с политических позиций, а с научных.

С уважением, Алексей Исаев