весь вопрос в излишней эмоциональности
Я бы назвал это письмо не "гадким" а слишком чувственным.
>>Почему сразу "непомерные"? Непомерные в сравнении с чем? С Галлиполи? С периодом "блицкригов"? С образовательным уровнем рекрутов?
По Далю
НЕПОМЕРНЫЙ, чрезмерный, чрезвычайный, высшая степень, по количеству или по качеству. Непомерная жажда. Непомерно мал, - велик, - плох и пр. Непомерность желаний наших все портит.
У авторов слишком много этих "высших степеней"
"В те времена «ответственные редакторы», цензоры обладали неограниченной властью над авторами и издателями."
Я знаю, что это не так. Не было у упомянутых "неограниченной" власти ни даже в начале 80-х, ни тем более в 87-м.
"Дискуссии по каким-либо существенным вопросам исключались."
Опять же мы знаем, что не все и не всегда дискуссии исключались, и значит, вопрос, считают ли авторы "существенными" только вопросы, по которым дискуссии исключались (между прочим, как раз у авторов с таким подходом больше всего шансов схлопотать грант)
Потому и прочим эмоциональностям я начинаю относиться с недовериям:
"Эти явно необеспеченные планы... "
"Все «неудобное» безусловно изгонялось. "
и т.д.
Наверное, как раз это А.Исаев справедливо называет завываниями.
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
