|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 15:52:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Обоснование
>гммм, а как же опыт (и результат западной кампании?) Напилюем?
Наоборот, подойдем более вдумчиво и отметим, что у немцев мотокорпус - это штаб управляющий переменным количеством разных соединений (танковых и стрелковых на автомашинах).
>Мехкорпуса в любом случае надо формировать - вопрос лиш какие соединения они будут включать.
Можно формировать штабы, а не корпуса.
>> (я лично считаю, что КВ в дивизии - вреден, но если Беглец настаивает можно добавить на тех же основаниях).
>
>Давай лучше вместе его переубедим в обратном? :)
А он начнет на исторические примеры ссылаться :). У нас ведь смешанный состав имели даже танковые бригады обр. 1941-42.
>>>как же быть с перспективой формирования "вооруженных сил на одну треть из мехсоединений" - скелетики структуры, которой были заложены?
>>
>>Маниловщина.
>
>Я бы не судил столь категорично. Просто мне лично видится иной подход к этому процессу, с более неравномерным распределением имеющейся матчасти
А зачем? Как матчасть поступает, так и моторизовать очередное соединение. Зачем скелеты-то плодить?