|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
21.06.2005 22:10:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Отвечаю...
И снова здравствуйте
>День добрый
>Т..е тут сразу надо уточнять - какая именно (по виду) кавалерия и для чего.
Да регулрярная и линейная. Драгуны - то есть основной костяк. Легкой кавалерии не было толковой (пользовали полчяков и все что под руку подпадет) на кирасир денег не тратили...
>ну у австрияков были регулярные гусарские части, ни чего подобного шведы не имели. Да и кирасиры австрийские были ничего себе.
Ну это как раз - легкая и дорогая тяжелая... Но вот все остальное - для того времени драгун - универсальный каалерист (не в смысле дереться конный и пеший) а в смысле кое как делает что угодно. Все остальное полезные и приятные излишества.
>а я бы расширил список :))
>линейную пехоту из шотландцев и шведов, но с французской подготовкой.
>тяжелую конницу из ляхов, но с прусской муштрой
Добавлю - застрельщики (протоегеря) английские морпехи, красные куртки :-)
>легкую конницу из венгров (австрийсккие рег. гусары - самый раз)
>На счет австрийских пушек - а почему не французские?
Эээ... нет. про французскую артилерию начала 18 века трудно сказать что то хорошее как в отношении матчасти (недаром Грибоваль учился в АВСТРИИ) так и в отношении организации (она у всех хромала до 1740х но как она хромала у французов). осадные мортиры разве что ТОЛЬКО французские (Их и Петр как раз ввел французские)... Но мы пока про полевую армию... Без осадных парков.
Автрияки и полегше и лафеты попрактичнее.
Вот вам и "идеаларми".
Но шведская армия по комплексу первокласной не была, но на твердую 4 с плюсом тянула... По организации интегральной (а не собирая идеальный микст) на конец царствия Луя XIV надо ставить именно цесарцев... Французы и Пруссаки быстро (вторые на время) растратили первоначлаьный импульс успехов 1670-1680ххх
С уважением ФВЛ