|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
21.06.2005 21:33:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ну на счет кавалерии - спорно и весьма.
День добрый
Т..е тут сразу надо уточнять - какая именно (по виду) кавалерия и для чего.
>А так пехота австрийская сравнима с шведской, кавалерия регулярная пожалуй похуже а вот артиллерия пожалуй получше.
-------
ну у австрияков были регулярные гусарские части, ни чего подобного шведы не имели. Да и кирасиры австрийские были ничего себе.
>Но как говорил не помню кто - каждая страна имеет лучшую в мире армию...
>ИМХО предпочел бы иметь в то времечко - французскую пехоту, прусскую конницу (хороший конский состав) или шведскую (хорошие люди) и австрийские пушки. Это было бы 5.5.5 по шкале.
----------
а я бы расширил список :))
линейную пехоту из шотландцев и шведов, но с французской подготовкой.
тяжелую конницу из ляхов, но с прусской муштрой
легкую конницу из венгров (австрийсккие рег. гусары - самый раз)
На счет австрийских пушек - а почему не французские?
Денисов
- Отвечаю... - FVL1~01 21.06.2005 22:10:03 (413, 1945 b)