>>1.Техника примерно одинаковая(правде не возьмусь судить об авиации, но завоевание превосходства до ноября говорит что одинаковы и самолеты).
>=============================
>как раз с авиацией была засада по качеству,
Какая?
>с транспортной составляющей (грузовики, БТР) вообще швах
Это потому что грузовики собирались брать из народного хозяйства, но не значит что их не было.
>>2.Количество ее сравнимо.
>===============================
>по грузовикам и БТР опять же нет, а это мобильность - очень важное преимущество
Как убедительно доказал Исаев пехота немецкая ходила пешком. Причем сначала до Москвы, а потом до Волги.
>>3.Личный состав - паритет.
>====================================
>тут вы определенно лукавите, немцы нападали 3 млн. чел (примерно), наших в западных округах было примерно также,
>НО дивизии были неотмобилизованы и разрознены, т.е.
>распределены по западной части СССР. Немецкие дивизии собраны в кулак.
Это я называю переиграли политиков. Армия не обязана постоянно мобилизовываться.
>>4.Огранизационно у сторон есть крупные подвижные части.
>========================
>только в большинстве мехкорпусов некомплект по л/с и транспорту, немецкие готовны 100%
Что мешало готовить?
>>5.Опыт войны присутствует.
>=============================
>Ну да, сравните Хасан и Халхингол, Финляндию (можно Испанию приплести) с Польшей, Францией, Грецией, Критом, Югославией, да та же Испания и "бтва за Англию"
>Как сравнение получается?
Я не предлагал сравнивать, я сказал что опыт был. Никто кстати не мешал изучать Польшу, Францию и т.д.
>>6.Разведка работает и докладывает.
>==============================
>допустим
>>7.Пропаганда - на высоком идейном уровне.
>======================
>пожалуй что так
>Еще одно преимущество немцев - связь в войсках
>(не столько ее характеристики, сколько отработанность
>вопроса)
>И главное немцы имели постоянный опыт боевых действий и
>были готовы к войне на 100%, а наши имели огромный
>некомплект матчасти, неотмобилизованы, да еще и
>шло перевооруджение (не все были знакомы с новой техникой)
Что доказывает что к войне не готово было руководство в первую очередь.
>Вот и получается, что если формально подходить к вопросу,
>то паритет, а на деле и рядом не лежало...
Все Ваши неформальности выяснились ТОЛЬКО ПОСТФАКТУМ. А в 39-41 это было совсем не очевидно...
