>1.Техника примерно одинаковая(правде не возьмусь судить об авиации, но завоевание превосходства до ноября говорит что одинаковы и самолеты).
=============================
как раз с авиацией была засада по качеству,
с транспортной составляющей (грузовики, БТР) вообще швах
>2.Количество ее сравнимо.
===============================
по грузовикам и БТР опять же нет, а это мобильность - очень важное преимущество
>3.Личный состав - паритет.
====================================
тут вы определенно лукавите, немцы нападали 3 млн. чел (примерно), наших в западных округах было примерно также,
НО дивизии были неотмобилизованы и разрознены, т.е.
распределены по западной части СССР. Немецкие дивизии собраны в кулак.
>4.Огранизационно у сторон есть крупные подвижные части.
========================
только в большинстве мехкорпусов некомплект по л/с и транспорту, немецкие готовны 100%
>5.Опыт войны присутствует.
=============================
Ну да, сравните Хасан и Халхингол, Финляндию (можно Испанию приплести) с Польшей, Францией, Грецией, Критом, Югославией, да та же Испания и "бтва за Англию"
Как сравнение получается?
>6.Разведка работает и докладывает.
==============================
допустим
>7.Пропаганда - на высоком идейном уровне.
======================
пожалуй что так
Еще одно преимущество немцев - связь в войсках
(не столько ее характеристики, сколько отработанность
вопроса)
И главное немцы имели постоянный опыт боевых действий и
были готовы к войне на 100%, а наши имели огромный
некомплект матчасти, неотмобилизованы, да еще и
шло перевооруджение (не все были знакомы с новой техникой)
Вот и получается, что если формально подходить к вопросу,
то паритет, а на деле и рядом не лежало...
