>>Так какое по вашему военное преимущество было у Германии в 1941.(Ответ интегральное - я уже слышал)
>
>Например :
>1. В степени мобилизации ВС.
Просчет руководства. Это не имеет отношения к военному превосходству.
>2. В качестве мат. части и степени её освоенности л/с.
Субъективное(особенно в части освоенности л-с) и постфактум мнение.
Есть ли где высказывание наших о высоком качестве немецких танков например? Высказывания немцев о наших танках имеются.
Количество и качество автоматов сравнивалось неоднократно - превосходства не выявлено.
>3. В наличии современной и уже успешно опробованной военной стратегии, в оперативном мастерстве.
Это опять же стало понятно только после начала. Согласитесь, никто у нас не считал что мы дурнее.
>4. В наличии союзников, выступающих против СССР с оружием в руках.
Так и нас приглашали в союзники. Кто мешал поддержать Англию. Не армия выбирает союзников
>5. В степени опытности и обученности л/с тактике современной войны.
Субъестивно и постфактум. В 41 это неочевидно.
>6. В степени моторизации и радиофикации.
Количество мехкорпусов сравнимо, радиофикация хуже, но это не военное превосходство, а мозги конструкторов и промышленности. Вполне ИМХО компенсировалось общим числом танков.
>7. В степени взаимодействия родов войск, в тактике "боевых групп", в тактике массированного применения авиации.
Т.е. в 41 военное руководство считало что наше взаимодействие родов войск хуже чем у немцев?
>8. Во владении инициативой, наконец, но тут можно сослаться на её сестру падчерицу, "внезапность", что уже было озвучено в опросе.
