От FVL1~01 Ответить на сообщение
К А.Б. Ответить по почте
Дата 21.06.2005 13:05:24 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Да ладно... :-)

И снова здравствуйте

>Такая "трещина" с расколом по обществу прошла, что там. что здесь - что на "залатывание" и устаканивание - потребуются (-вались) долгие годы...

Общество РАСКОЛОЛ своей реформой буйный Никон и Алексей Михалыч... Петр именно получил Россию с расколотым обществом по религиозному вопросу плюс после долгих лет "полусмуты". Разболтаную двумя "слабыми" правлениями (Федором 2 и Софьей регентшей).


ПЕТР тут ни в чем не виноват. Косвеным подсверженеим его успешной деятелности в реформе ПОСЛЕ него НИКТО не вернулся к бороде и натуральному хозяству.


>И что ж это за "глава системы", что так наплевательски относится к своему первейшему долгу? :)
????

Он что не оставил наследника мужеска пола, ? так нет же... Бузили после него - да бузили... Бывает.


>>Например, в результате правления Петра территория России выросла, а в результате "перестройки" - уменьшилась.
>
>А народу как? Прибавилось или поубавилось?


Прибавилось. Примерно на 3,5 мллиона (с 17 до 20,5 оринтеировочно). 2,3 на присоединенных териториях остальное естественный прирост...


Нормальные европейские темпы.


> В конце концов "площадь территории числящейся за государством" - величина переменная и не самоцель вовсе.


Опаааа?

Кстати территория России при ПЕтре СОКРАТИЛАСЬ... Чисто географически - за счет более точного измерения площади "иноземными картографами" Сибирь "усохла" почти на треть :-)


>Ну, и в конце, ожидать что человек не оставивший себе наследника (для самодержца - это крайний проступок)


? это анекдоть-с.. Отдайте все - это анекдотик-с. Такой жекак и про преемника Сталина.


Реально несовершеннлетний Петр Алексеевич, при регентше Катьке.


С уважением ФВЛ