|
От
|
М.Быков
|
|
К
|
А.Яковлев
|
|
Дата
|
18.07.2005 11:23:33
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Как это...
>Есть, ИМХО из похожего жанра - Перов-Растренин, Абросов например. И текст связный (в отличие от Хазанова, у которого повествование "скачет"), и информация (факты) табуретками не закидывается.
Это несколько не тот "прохвиль" - Перов-Растренин - это ТОЛЬКО штурмовики, Абросов - только Испания. Работы Д.Хазанова, ИМХО, ценны тем, что он старается охватить и по возможности раскрыть целые периоды боевых действий, причем во всем спектре применения в них авиации, независимо от ее рода. В общем, это работы по боевому применению авиации - когда удачныне, когда нет, но такого у нас не делает больше никто.
Статьи Ларинцева-Заблоцкого о "мостах" и т.п. в АМ достаточно интересны (за неимением лучшего), но они по определению ущербны, так как основаны в основном (если не полностью) на немецких данных, а это для отечественного читателя, скажем так, не совсем то.
Статьи М.Морозова тоже интересны, но, во-первых, автор слишком тяготеет к морской тематике, во-вторых, из-за специфики своего образования и занятий склонен смотреть на все слишком "сверху". Грубо говоря, ему интересна работа штабов, а не "отдельных самолетиков и людишек"...
Единственный положительный пример, приходящий в голову - это работы Раткина и Карленко/Антипова по Харькову в МА. Но, как говорится, "одна ласточка погоды не делает".
МБ
- Re: Как это... - А.Яковлев 18.07.2005 11:31:37 (85, 144 b)
- Re: Как это... - deruluft 18.07.2005 11:43:39 (82, 491 b)
- Опять же - М.Быков 18.07.2005 11:52:36 (80, 364 b)
- Re: Опять же - deruluft 18.07.2005 12:07:51 (91, 513 b)
- Re: Опять же - В.Кондратьев 18.07.2005 13:14:24 (83, 707 b)
- Re: Опять же - deruluft 18.07.2005 14:01:15 (97, 2096 b)
- Re: Опять же - В.Кондратьев 18.07.2005 14:54:21 (84, 260 b)
- ok - deruluft 18.07.2005 15:23:23 (72, 731 b)
- Re: ok - В.Кондратьев 18.07.2005 16:48:10 (74, 1619 b)