От М.Быков Ответить на сообщение
К А.Яковлев Ответить по почте
Дата 18.07.2005 11:23:33 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Как это...

>Есть, ИМХО из похожего жанра - Перов-Растренин, Абросов например. И текст связный (в отличие от Хазанова, у которого повествование "скачет"), и информация (факты) табуретками не закидывается.

Это несколько не тот "прохвиль" - Перов-Растренин - это ТОЛЬКО штурмовики, Абросов - только Испания. Работы Д.Хазанова, ИМХО, ценны тем, что он старается охватить и по возможности раскрыть целые периоды боевых действий, причем во всем спектре применения в них авиации, независимо от ее рода. В общем, это работы по боевому применению авиации - когда удачныне, когда нет, но такого у нас не делает больше никто.

Статьи Ларинцева-Заблоцкого о "мостах" и т.п. в АМ достаточно интересны (за неимением лучшего), но они по определению ущербны, так как основаны в основном (если не полностью) на немецких данных, а это для отечественного читателя, скажем так, не совсем то.

Статьи М.Морозова тоже интересны, но, во-первых, автор слишком тяготеет к морской тематике, во-вторых, из-за специфики своего образования и занятий склонен смотреть на все слишком "сверху". Грубо говоря, ему интересна работа штабов, а не "отдельных самолетиков и людишек"...

Единственный положительный пример, приходящий в голову - это работы Раткина и Карленко/Антипова по Харькову в МА. Но, как говорится, "одна ласточка погоды не делает".

МБ