Форум сайта www.airforce.ru

	От	deruluft
	К	В.Кондратьев
	Дата	18.07.2005 14:01:15
	Рубрики	Прочее;

Re: Опять же

>Ни Федоров, ни Тимохович вообще не пользовались иностранными источниками (что и неудивительно, учитывая время написания их книг). Из-за этого их выводы зачастую, мягко говоря, необъективны, поскольку они основаны на односторонних и порой - ложных данных.
Я воспринимаю книги Федорова не как всеобъемлющее описание, после которого всё остальное можно выкинуть, а как один из источников. К тому же они называются (по памяти):
Советская авиация в битве за Москву
Советские летчики в битве за Москву
Поэтому я не жду от них описание деятельности люфтваффе, а также прочих испанцев (хотя хотелось бы).

>Не понимаю, почему Вы работы Федорова о битве за Москву, к примеру, считаете "круче", чем у Хазанова.
Вот почему я считаю книги Федорова "круче" (я пишу все по памяти, книг рядом нет, если книги взять в руки отличий будет, думаю больше):
- На мой взгляд, Федоров лучше раскрыл заявленную тему (и на двадцать лет раньше)
- Книга Федорова - законченное произведение, а не набор слабо связанных фрагментов. Книга написана на другом уровне - на уровне научного исследования, а не черновика, не подвергавшегося редактороской обработке.
- Книга Федорова содержит боевой состав ВВС армий до уровня полков. В книгах Хазанова этого нет.
- Книга Федорова содержит оглавление и индекс - ей удобно пользоваться
- Книга Федорова содержит список литературы (источников)
- Книга Федорова содержит интересные эпизоды - например про применение телемеханических самолетов.
- Книга Федорова содержит оригинальные документы по теме.
- Книга Хазанова - это набор фотографий (с непонятными подписями и (не буду упоминать - желающие читайте рецензию в журнале Мир Авиации).
- В книге Хазанова не использованы многие доступные на момент написания источники (я не говорю даже про архивы)
- Книгу Хазанова тяжело читать
- Две части книги Хазанова разного формата (это конечно к издателю вопрос, но впечатление портится).

Повторюсь - книга Федорова - это научное исследование определенного уровня, книга Хазанова - из другой категории литературы.

Re: Опять же - В.Кондратьев 18.07.2005 14:54:21 (84, 260 b)
- ok - deruluft 18.07.2005 15:23:23 (72, 731 b)
  - Re: ok - В.Кондратьев 18.07.2005 16:48:10 (74, 1619 b)
    - http://www.airforce.ru/book_review/hazanov_2/index.htm (-) - deruluft 18.07.2005 17:01:54 (59, 0 b)
      - Re: http://www.airforce.ru/book_review/hazanov_2/index.htm - В.Кондратьев 18.07.2005 17:49:19 (87, 624 b)
        
        Это не аргумент - А.Яковлев 19.07.2005 08:30:19 (61, 527 b)
        
        Re: Это не... - Уткин Игорь 19.07.2005 08:55:14 (63, 285 b)
        
        Вроде бы тиснул (я журнал этот не покупаю) (-) - А.Яковлев 19.07.2005 14:24:22 (39, 0 b)
        
        Если Вы про Fausta - то действительно тиснул :-)))) (-) - Форжер 20.07.2005 07:41:35 (27, 0 b)
        
        Ага, про него, родимого.:) И где же тиснул, ежели не секрет? (-) - Уткин Игорь 20.07.2005 09:04:15 (26, 0 b)
        
        Про него, про него, агент Малдер хренов (-) - А.Яковлев 20.07.2005 08:19:03 (24, 0 b)
        
        А журнальные рецензии принимаются? (-) - Alex 18.07.2005 20:59:49 (39, 0 b)
        
        Re: http://www.airforce.ru/book_review/hazanov_2/index.htm - И15 18.07.2005 20:52:57 (57, 701 b)
        
        Re: о суровости - В.Кондратьев 18.07.2005 21:42:02 (69, 1161 b)
        
        О как! - Alex 18.07.2005 21:48:19 (58, 384 b)
        
        Re: О как! - В.Кондратьев 18.07.2005 21:52:27 (58, 116 b)
- Ну, уж в плане перечней полков, их подчиненности и т.д. - ложь не канает. (-) - Alex 18.07.2005 15:15:12 (51, 0 b)
  - Зато в плане описания событий - вполне - М.Быков 18.07.2005 15:21:35 (72, 40 b)
    - На твой взгляд - именно "ложь", или "заблуждение"? - Alex 18.07.2005 15:24:33 (62, 84 b)
      - Один черт (в данном случАе) (-) - М.Быков 18.07.2005 15:27:04 (48, 0 b)
        
        Ну и отправь весь свой труд в помойку, блин... - Alex 18.07.2005 21:11:38 (52, 251 b)
        
        "Сейчас не об этом" (с) - М.Быков 18.07.2005 21:22:12 (56, 610 b)
        
        Взялся бы ты за свой труд лет 30 назад, я глянул бы, что ты в нем написал бы:) (-) - Alex 18.07.2005 21:25:44 (46, 0 b)
        
        Дык об чем и речь. К авторам - никаких претензий. - М.Быков 18.07.2005 21:36:49 (59, 115 b)
- Тут, я, пожалуй, соглашусь с ВК (-) - М.Быков 18.07.2005 15:00:02 (36, 0 b)
Хорошо обругал, качественно - ИМХО, возразить особо нечего. (-) - Alex 18.07.2005 14:17:28 (50, 0 b)
Присоединяюсь - А.Яковлев 18.07.2005 14:11:58 (53, 1427 b)