|
|
От
|
Игорь Уткин
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
22.12.2004 12:17:40
|
|
|
Рубрики
|
Авиатехника;
|
|
Re: Так существуют...
Рад приветствовать,Дима!
Вот и я (безотносительно к личностям конкретных художников и поисковиков) хотел бы для себя выяснить этот вопрос, или хотя бы прояснить. Понятно, что люди тратят ивремя и деньги - ищут, ездят, недедают-недопивают:), что-то находят, рисуют, публикуют. И конечно же с этим (что нашли,нарыли, нарисовали, опубликовали - СРОДНЯЮТСЯ). Поятно, что найденное и (млм) нарисованное становится РОДНЫМ. Когда (затем) "кой где у кой-кого" находится очень похожее, возникает ощущение, что именно меня этот кто-то "обокрал". Отсюда, ИМХО, и все эти "нехорошести".
Гитпотетически,представим себе ситуацию, что "паралллельно" точно этот же ероплан разрабатывает ДРУГОЙ (не менее уважаемый товарищ) и этоттоварищ "отттенки цветов" и "пятнышко" увидел "по-своему" с той жк самой фотки, полученной (как копию за деньги) в Красногорске через 30 мин после первого товарища. И когда уже у него все готово и до публикации остются считанные дни,он видит, что это самый самолет кто-то уже "застолбил", но немного не так, как он его "увидел" - ровно на одно "пятнышко" и на один оттенок. И вот он публикует "свой" РОДНОЙ вариант.
Вопрос: чей кому РОДНЕЕ? И им теперь судиться надо из-зп "пятнышка" и "оттенка" до посинения?
Не кажется подобная ситуация несколько абсурдной (хоть и печальной)?
Наверное, ИМХО, для "железобетонного" "застолбления заявок" должны быть узконенно-устаканенные четкие критериии. А не типа того: "считать ли это порнографией или эротикой"?