Спасибо за приведенные отрывки
Часть текста просто не понял, (это наверно мое личное - у меня с первого класса проблема с русским языком).
Представил себя редактором. И не обижайтесь, но я "тащусь"
Какой смысл во фразе
>«Асы восточного фронта - блеф или реальность?»
Разве у кого-нибудь есть сомнения, что они не были?
>«В нашей печати с ЗАВИДНЫМ постоянством появляются материалы о немецких асах…»
Кому завидно?
>«РЕАЛЬНУЮ картину боевых действий в воздухе на восточном фронте усилиями ЭНТУЗИАСТОВ-ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ воссоздать удастся не скоро»
Почему же лет через 100 воссоздадим..
>«К большому огорчению советские, а затем и российские вооруженные силы, кажется переняли от РККА традицию достижения побед путем заваливания врага собственными трупами, причем всегда эта окончательная победа заслоняла недостатки в боевой подготовке и руководстве боевыми действиями."
Перечисленые не все недостатки, но в статье о войне в воздухе опять все те же горы трупов?
И когда это советские ВС, а потом российские переняли «к большому огорчению»….
Из материала статьи это не следует
С уважением Hippo
