От Динамик Ответить на сообщение
К Antipode Ответить по почте
Дата 08.08.2003 09:46:15 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.; Версия для печати

Ре: У нас...

>>>Французы проиграли ОДНУ битву, и с них хватило. Сколько проиграли битв наши в 1941? (Да и в 1942)
>
>>Французы проиграли ВОЙНУ. Что еще говорить?
>
>Proigrav, po suti dela, ODNU tol'ko bitvu. A nashi skol'ko ih proigrali v 1941? A esli by territorija byla .... nu ne kak Francija, a skazhem do Dona tol'ko? Chto by bylo?

А если бы у Англии не было противотанкового рва, а если бы...ну и т.д.
А в этом случае была бы другая конфигурация сил. И перебросьте как ВСЕ войска из Забайкальского, Дальневосточного и Закавказского округа поближе к Западу, за этот самый Дон. Где-нить пару миллиончиков солдат. Может быть немцы дальше Житомира и Минска вообще бы не прошли? А? Не находишь? И плотности бы были ого-го!


>>>А отсутствие грамотности.... Ну так сами же писали "возросло очень сильно оперативное мастерство". Ну а раз возросло, то значить было низким? Не так?
>
>>А кто писал-то? Главпур?
>
>I Glavpur tozhe.
>I Simonov von pisal. I Zhukov.
>Da nizkoe bylo masterstvo, nizkoe. Von dazhe snabzhat' nastupajuschie doiska ne umeli tolkom...

Да низким и осталось. Образование-то. Вон скольких бравых офицеров послали уже во время войны в Академию. И постигали они многое в теории, то до чего практически на фронте сами доходили.
И тем не менее...

>>>Да ты сам посмотри планирование операции в 1941-42---ето же слезы....
>>>Кстати Гланца "Барбароссу" хочеш?
>>
>>Спасибо. У нас тут уже перевели несколько "барбаросс". Еще не купил. Некогда.

Насчет Гланца. Нет, Андрей, зачем тебе такую тяжесть тащить. Лучше че-нить по авиации.


>
>Nu tak i zima 1941 pobeda. I chto?

А то что после зимы 42-го настала весна 42-го. И Ефремов погиб...

>A Stalingrad 1942-43 --- ty zhe v kurse chto pochti odnovremenno provodilis' esche neskol'ko operacii? Kakaja iz nih udalas'?

В курсе. Зато в 44-м удалось аж 10. Одновременно. И ЛидделГарт даже писал кипятком от применения на практике своей теории.


>>>Летом 1942 крупнеишая ошибка: наступательные операции сразу в трех (если не четырех) местах.
>
>>Ну так и тому были объектинвые причины. Причем, почти все "указивками сверху" обусловленные.
>
>A zimoi 1942-43 kto ukazyval "sverhu"? Zhukov? On pro zimu molchek... Zachem bylo azh v chetyreh vestah nastuplenija planirovat'?

А как же! ДАЕШЬ! Как в 20-м Варшаву.

> A Dnepr kak forsirovali? Desant kak vysazhivali? Ni podgotovki, nifiga... Slezy prosto

Зато быстро. И опять же, Лиддел Гарт был очень доволен.

>Izvini, Kavkaz nemcy OSTAVILI. Sami.

Ага. И Донбас сами, и Харьков сами, и Белгород.
Только вот чего же они так долго на "Голубой линии" упирались?