> А вот качество генералов (и офицеров, и унтерофицеров, и солдат) и нас заметно ниже было чем у ненаков---и чем выше по табели о рангах тем ниже качество.
Не согласен, но ладно, эту тему развивать дальше не буду.
> Сан сравни хоть просто КОЛИЧЕСТВО генералов у них и у нас---и них много генералов больше было. А количестбо ето уже само по себе качество....
> Ну и образование опять же---оно иногда полезно бывает.
> вспомни чо тому-же Жукову только 45 лет было в 1941
Ну и что? А Наполеону было 28.
И потом, у нас к 44-му сильно много генералов взялось чтоли? Откуда?
Может быть, мы о разном говорим, но мысля моя такова.
Какой бы ты ни был суперпупер образованный, этого мало для ведения успешных боевых действий. Кстати, яркий пример образованнейшего генерала - Соколовский. И что?
А Момыш-Улы из Волоколамского шоссе вообще был артиллерист по образованию, а воевал как пехотный комбат, судя по книге ого-го! Казах, кстати.
Ре: У нас... - Antipode08.08.2003 16:42:24 (24, 1993 b)
Ре: У нас... - Динамик08.08.2003 16:48:09 (22, 511 b)
Ре: У нас... - Antipode08.08.2003 17:30:30 (25, 1613 b)
