|
|
От
|
Динамик
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
21.04.2003 15:26:57
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
чуть-чуть ответов
>Вопрос номер два: кем и как, собственно, фиксировались обстоятельства боя? Откуда вообще взялось в наградном листе число побед? Обычно говорится, что у Горовца не работала рация и был он один - тогда откуда известно о немецких потерях?
Может быть посты ВНОС, местные жители, наземные части.
>Если речь идет о наземных подтверждениях, то как могло случиться так, что места падения 9 "Юнкерсов" наземные наблюдатели указать смогли,
Где об этом сказано?
>а место падения самолета Горовца (чуть ли не на огородах той самой деревни, над которой шел бой) до такой степени никого не заинтересовало, что было обнаружено едва ли не в шестидесятых?
Довольно рядовая ситуация. Кого могло интересовать в то время место гибели рядового летчика, коих падало в эти дни десятки. Я читал донесение нашего командования о том, что погибших вообще никто не убирает и не закапывает, что мол отрицательно сказывается на моральном облике воинов и вообще на жаре...запах. Т.е. было не до похорон в начале июля 43-го под Курском. Хорошо что вообще нашли, а могли и не найти. Сколько этих безвестных могил...
>Помимо вопросов, касающихся "Юнкерсов", возникает вопрос об обстоятельствах гибели Горовца: был ли он сбит или самолет упал вследствие тарана? Был ли сам таран? Кто сбил Горовца - бомбардировщики или...? Есть указания на то, что его сбили истребители сопрвоождения - где ж их носило, пока Горовец избивал их подопечных?
А они обычно не сопровождали, а расчищали пространство перед приходом своих. Как только узнали о "приблудившемся" и сильно допекавшем, вызвали подмогу. Может быть и так.
Кстати, тот же В.И.Попков говорил, что боекомплект Ла-5 был рассчитан на сбитие 9 самолетов. Это там где он критиковал такую форму боя как таран.