>>Приветствую!
>>>>Потребность в истребительных самолетах в связи с развитием истребительной авиации и убыли 300 % в 1941 году составит 19475 самолетов…
>Так "небольшой и победоносной" или длительной и кровавой с потерей 300% самолетов?
Если брать текст буквально (не принимая в расчет неграмотность и ошибки машинистки, не расставившей запятые, тире, или допустившей очепятку в цифре, или подобную же ошибку Родионова), то речь идет именно о покрытии убыли истребителей.
>И от кого скрывал злой Шапошников что то? От Ворошилова и от Сталина? Это был его заговор? Вообшем из одной цифры, рассчитаной непонятно по какой методике делать такие выводы...
Причем тут заговор Шапошникова? А если одно из лиц, имевших представление о готовящихся событиях и их планировавших, напомнило остальным вовлеченным о неких обстоятельствах.
>А может он готовился для вступления к войне в 1939-м вместе с Гитлером или, как альтернатива вместе с Англией и Францией и тогда это рассчет потерь к 41-му?
Я не знаю поэтому вытащил цитату
>>Замена полностью истребительного парка - это всего лишь 100 %. Если предположить, что все растягивается на три года (39, 40, 41) - по 100% в каждом году, то зачем такие мощности ГОДОВОГО выпуска в 41?
>А увеличение школ в несколько раз, а еше и локальные войны, а еше и катастрофы...
Если посмотреть цифры процитированного документа, то СССР (НКАП) в 1939 г. запланировал к 41 году развить мощности до выпуска более 100 самолетов в сутки, а НКО просил эту цифру довести примерно до 140. Вспомните доклад Петрова весны 40 г. о мощности авиапроизводства Германии с сателлитами в 70-80 самолетов в сутки и какой фуррор в верхах он вызвал. Так куда СССР в 41 году нужно было столько самолетов? Скажете опять наши идиоты в верхнем руководстве совершенно оторвались от реалий жизни?
СК
Ре: 1941 - Киселёв олег11.01.2009 18:12:06 (38, 716 b)
Ре: 1941 - kalender11.01.2009 16:14:26 (34, 2181 b)
