>
>Да, только все американские истребители сбили над Европой 10722 самолета. Что соотносится с немецкими потерями гораздо лучше, чем 39500 самолетов, сбитых советскими истребителями.
А где доказательства?
>
>"Мустанг" считается лучшим множеством спеицлаистов. Ночные же истребители сравнивать ни с чем не надо - тот же Мустанг сбил бы любой из них. Любые такие сравнения довольно исскуственны, как ы правильно заметили, поэтому "Мустанг" как правило называют луцшим с технической точки зрения.
Не понял... Так даже "Чаика", может сбить Мустанга в бою на виражах.
>
>Как правило, говоря о лучшем истребителе войны имеют в виду лучший дневной одномоторный поршневой истребитель. А оценку производят по сравнительным характериситикам.
>>Эту мантру я вообще не понял, сорри.
>
>Это не мантра, а попытка обьяснить, что успехи "Мустангов" вторичны по сравнению с их характеристиками, с точки зрения сравнения с другими самолетами.
С какими? Спитфаир IX, XIV, XIIX...
>С уважением, Вигген
С Уважением Ишак
Ре: В этом... - Syd-Elnik04.03.2006 00:09:17 (30, 191 b)
Ре: В этом... - Serge Turchin04.03.2006 00:14:16 (30, 456 b)
Ре: В этом... - А.Н.Платонов06.03.2006 12:19:57 (28, 795 b)
Ре: В этом... - Serge Turchin06.03.2006 13:09:50 (34, 1512 b)
Ре: В этом... - Ishak06.03.2006 18:48:07 (38, 3391 b)
