От Уланов Ответить на сообщение
К stern
Дата 30.07.2011 03:17:16 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

От 1/2 автора :)

Во-первых, большое спасибо за доброе слово и конструктивные (в кои-то веки) замечания. На некоторые попробую ответить.

> Описание боя под Мценском :на основании одной только телеги Мехлису автор делает глубоко-идущие выводы, дескать все Т-26/KV растерял майор К. еще до боя.

Дословно в тексте сказано следующее:
«рядом с 4-й танковой на фронте действовала 11-я танковая бригада, однако её боевая работа не вошла в пособия и наставления как пример грамотного, настойчивого, инициативного исполнения воинского долга, а стала предметом расследования.»
И далее цитируется текст того самого «доноса». Утверждения, что именно так все и было на самом деле, в тексте нет, хотя судя по тому, что в результате расследования: «В настоящее время К с работы снят и переведен в другую часть с понижением», образцовыми его действия сочтены не были.

>Вывод- "правильная бригада делала все по-уставу" - меня убил наповал- такого солдафонства давненько не читал :).

Это, в общем, не просто наш вывод, а, опять-таки, дословная цитата из документа.

>Общая позиция автора (если я правильно его понял) что все сломалось и много чего нехватало в МК, потому -то и случились поражения 41 , тоже шибко хромает.

Не совсем так.
«И все же этого оказалось недостаточно. Не хватало всего, и в первую очередь – умения.»(с)наш.
По поводу же процентов поломок – мы не утверждали, что осётра надо урезать именно вдвое и ни на процент больше или меньше. В тексте приведены цифры по конкретным частям и не сказано, что в других было «поломатых» ровно столько же. Основной посыл там другой: никто не может _точно_ сказать, сколько танков приграничных округов доехало до поля боя. Ну и, опять же, постарались разжевать на доступном уровне коварную сущность второй категории учёта.

>но начинать анализ надо все же не с того.

Мы вообще-то и не ставили задачу провести какой-то совсем уж могучий анализ. Основной целью было дать картинку, – как можно более подробную и «объемную» – состояния БТВ РККА на 22.06.41. А если бы впихнуть в текст все, что мы хотели – это был бы ну примерно 12-титомник.

>Вот значит куда эти танки отправляем ?- в металлолом :) - нет в отд. танковые батальоны, приданные сд, где они ранее и находились. Тогда и сд не выглядели бы такими беспомощными в приграничном сражении.

Так мы же писали, что как раз перед этим по опыту финской танки из отб сд массово изъяли.

>Но это частный вывод, нужно проделать анализ для всего ствольного железа что имелось на 22.06 в группировке приграничных округов, сравнить с немецким , потом делать выводы уже не по брутто-цифрам а по потенциалу группировок. Иначе вообще непонятно на что была способна КА летом-41.

То, на что была способна КА летом 41-ого, она летом 41-ого и показала.

С уважением,
Андрей Уланов