ПРАЖСКАЯ ВЕСНА 1968. СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ ИЛИ ЗАМАСКИРОВАННЫЙ КАПИТАЛИЗМ СО ЗВЕРИНЫМ ОСКАЛОМ?
С. Миронин
"Советская демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало" (почти по Черчиллю).
Этой весной и летом исполняется 40 лет со дня знаменитой "Пражской весны". За сравнительно короткое время оценки этого исторического события изменились весьма круто - от "ползучей контрреволюции" до мирной демократической революции. Сейчас подавляющее большинство публикаций по этой теме придерживается точки зрения, что в Чехословакии был загублен выдающийся эксперимент по построению социализма с человеческим лицом. Что, дескать, если бы не вмешательство СССР, то на основе данного эксперимента можно было бы построить настоящий социализм и не допустить ошибок Перестройки.
Сейчас лишь небольшое число авторов рассматривает события 1968 года в Чехословакии как вылазку врагов России. В частности, такой подход наиболее развернуто обоснован в нашей книге об "Оранжевых революциях" [1]. Действительно, рука провокаторов, пытавшихся в ЧССР в 1968 г. подвести подкоп под социалистическое содружество хорошо чувствуется. Но такой подход не разоблачает главного манипуляционного утверждения любителей "социализмов с человеческим лицом" - а возможны ли вообще такие социализмы? Кроме того, остаётся непонятным, почему к власти пришел Дубчек и почему именно он.
Что же это такое - "Пражская весна"? Революция или контрреволюция, заговор внутренних и внешних сил, пытавшихся "оторвать" Чехословакию от соцлагеря, косметическая попытка просоциалистических реформ, реальный путь к построению социализма без присущих ему недостатков или неконтролируемый процесс развала социализма с непредсказуемыми последствиями?
Осознав эту неопределенность, я с просил себя, Сигизмунд, а можно ли вырастить слона, который бы летал? И понял, что нельзя. Нельзя построить "социализм с человеческим лицом". Он неминуемо превратится в капитализм со звериным оскалом, как это и произошло после 1991 года во всех странах социализма за исключением Белоруссии. А раз такой слон точно не будет летать, то нет ли третьего варианта - причины, которой мы не знаем, и которую тщательно скрывали обе стороны: и Запад и СССР. Недавно я попытался объяснить странные события в Париже в мае 1968 года и не смог это сделать без привлечения, в качестве участника событий, заокеанского режиссера [2]. В данной статье я попытаюсь применить подобный прием для анализа "Пражской весны", используя частично модифицированные мною материалы Интернета (ссылки на источники проведены в конце параграфов). И вот что у меня получилось.
МИФЫ ПРАЖСКОЙ ВЕСНЫ
Кроме главного мифа о попытке построения социализма с человеческим лицом в 1968 г., в настоящее время бытует ещё несколько менее важных мифов, связанных с Пражской весной, а точнее, событий во время весны-лета 1968 года в Чехословакии.
Поэтому сначала я перечислю эти 10 основных мифов.
1. Социализм замедлял темпы роста ЧССР.
2. Реформы в ЧССР начал Дубчек.
3. Новотного сместили сами коммунисты Чехословакии и они же, сами, выбрали Дубчека, независимо от реакции лидеров СССР.
4. Конечной целью Пражской весны было построение социализма с человеческим лицом. Дубчек хотел установить в ЧССР демократию.
5. Дубчек проводил экономические реформы.
6. СССР первым сформулировал доктрину ограниченного суверенитета.
7. Советский Союз применил силу там, где нужны были осторожность и терпение.
8. СССР своими действиями резко обострил международную обстановку и привел мир на грань ядерной войны.
9. После введения войск СССР сместил лидеров Пражской весны. Военное вмешательство СССР покончило с демократическим руководством ЧССР во главе с Дубчеком.
10. После ввода войск Советский Союз остановил экономические реформы в ЧССР.
Подробному разбору и развенчиванию этих мифов и будет посвящена эта статья.
НЕМНОГО ИСТОРИИ
Перед тем, как опровергать мифы, несколько слов об исторической канве тех событий. В энциклопедии написано, что в марте 1953 г, сразу же вслед за Сталиным, умер президент ЧССР К. Готвальд. Президентом ЧССР был избран Антонин Запотоцкий, пост премьер-министра получил В. Широкий. В июне 1953 в Пльзене и других промышленных районах начались волнения, поводом для которых послужил значительный рост цен, результат проведения денежной реформы и отмены ограничений на приобретение продовольствия и потребительских товаров. Волнения был реакцией на аналогичные события в ГДР. Стремясь успокоить население, правительство приняло ряд мер по увеличению производства товаров массового потребления. В июле общественность потребовала от правительства отмены суровых наказаний за уход с работы. Чтобы успокоить крестьян, форсированная коллективизация была приостановлена, а крестьянам разрешили выходить из коллективных хозяйств.
В мае 1956 в Праге студенты провели демонстрацию с требованием отмены контроля за культурной и интеллектуальной жизнью. Кто организовал их выступления, сейчас трудно сказать. Но это явно не было самостоятельным действом. Следует вспомнить, что в 1956 году после предательского доклада Хрущева Запад начал тотальные подрывные действия во всех социалистических странах. Антиправительственные выступления отмечены не только в ЧССР, Польше, ГДР, но и Венгрии, где они закончились оранжевой революцией.
В ноябре 1957 г. Запотоцкий умер. Пост генерального секретаря КПЧ и одновременно президента страны занял А. Новотный. И уже в 1960 начались первые шаги в сторону десталинизации. Готвальд подвергся критике за «культ личности». В 1961 его тело было вынесено из мавзолея. Несколько высокопоставленных лиц, осуществлявших репрессии в период сталинизма, были выведены из состава руководящих органов, других заключили в тюрьму. Был демонтирован памятник Сталину в Праге. Новотный не поддержал снятие Хрущева в 1964 году.
В 1967 году резко осложнилась обстановка в Польше. СССР предоставил ей экономическую помощь и разрешил брать западные кредиты. Это разрешение было коренной ошибкой. Вот такие обстоятельства предшествовали началу Пражской весны.
БЫЛО ЛИ ОТСТАВАНИЕ ЧССР ОТ ЗАПАДА?
Начнем с первого мифа, что мол, социализм замедлял темпы роста ЧССР. Дескать, ЧССР отставала от Запада. Это типичная манипуляция, которую используют все хулители социализма. Я был в ЧССР в 1982 год. Чехословаки тогда жили очень хорошо, никакого дефицита и в помине не было. Таких социальных льгот, стимулирующих выращивание детей и семейные отношения, не было ни в одной стране мира. Послеродовый отпуск по уходу за ребенком с полной оплатой в течение 5 лет. Льготы детям, для которых почти все бесплатно... ЧССР была одна из самых развитых страна мира и однажды даже входила в число 10 самых развитых стран мира.
Вот лишь несколько цифр. Население ЧССР в 1989 г. участвовало в мировом сообществе 0,4 %, в то время как машиностроительное производство крошечной ЧССР превышало 4 % (!) мирового машиностроения! До конца 80-x годов весь мир знал чехословацкие фирмы Шкода, ЧКД, Татра, Сигма, Зетор или чешские пивзаводы, стеклоделие, чешский фарфор и т. д. Чехи при коммунистах изготовляли больше электровозов чем США! Чехи при социализме занимали первое место во всём мире по производству трамваев, второе место во всём мире по производству мотоциклов. ЧССР выпускала цветные телевизоры, подобно Японии в том же 1953 году чехи задействовали телевидение. По поставкам оружия ЧССР занимала пятое место во всём мире! Восточнее Берлина (конечно, кроме СССР) ЧССР была одной-единственной в состоянии поставлять АЭС страной. Грань между уровнем жизни сельского населения и городского стиралась при коммунистах слово в слово. Сельское хозяйство выполняло в целом план родины на продовольствие для всей страны настолько успешно, что даже 10 лет после переворота французы оценили чехословацкое социалистическое сельское хозяйство в качестве наиболее развитого во всей Европе! [3, 4].
Затем я посетил город Брно, в Чехии в 2000 году. Уровень жизни там в среднем остался таким же, как в 1982 году. Просто одни стали жить лучше, а другие хуже. Именно так воспринимали ситуацию подавляющее большинство тех людей, с кем я разговаривал в Чехии.
КТО И ЧТО НАЧАЛ?
Вторым распространенным мифом о Пражской весне является миф о том, что реформы в ЧССР начал Дубчек. Нет, реформы начал именно Новотный и именно, чтобы остановить реформы, а также добиться согласия на размещения советского ядерного оружия в ЧССР (об этом ниже), его сняли с поста Первого секретаря, а потом и президента ЧССР. Похожая ситуация сложилась потом и в Польше. В 1981 году не справившийся Герек был отправлен в отставку, а С. Каня должен был стабилизировать ситуацию, но он ее тихо развалил.
Да! Либерализация режима в ЧССР началась именно во времена Новотного. И если в СССР после Хрущева она была свернута, то в ЧССР продолжалась.
В те годы в ЧССР всё яростнее критиковалась "неповоротливая" плановая экономика, чьи слабые места проступали все отчетливей: мол, падало производство, а вместе с ним и зарплаты, появился дефицит товаров. Член ЦК КПЧ руководитель Института экономики Пражской академии наук Ота Жик говорил о серьезном экономическом кризисе. Этот кризис, как объяснял Ота Жик, мог быть преодолен лишь с помощью энергичных реформ - на место плановой экономики должно прийти "социалистическое рыночное хозяйствование". Это означало бы освобождение предприятий от государственного управления и одновременно убирало бы становящуюся ненужной и абсолютно непродуктивную огромную бюрократическую надстройку. Это сейчас-то мы знаем, что рыночная надстройка гораздо больше и неповоротливей. Но тогда слова Жика казались откровением.
Другие его идеи были не менее еретическими: независимость профсоюзов, рабочее самоуправление, кооперация с западными предприятиями, импорт западного ноу-хау, свободное ценообразование, разрешение небольших частных фирм - не есть ли это отказ от социализма? Тем не менее, к голосу Ота Жик прислушивались - начались рыночные реформы в экономике. Сама хозяйственная реформа, разработанная под его влиянием, имела самую что ни на есть рыночную направленность. Думаю, что именно по-дурацки проведенные экономические реформы начала 60-х годов стали причиной тех экономических трудностей, о которых говорил Новотный, отказываясь увеличивать военные расходы ЧССР (см. ниже).
Одновременно Новотный существенно ослабил контроль над идеологией. Был официально "реабилитирован" объявленный ранее вне закона Франц Кафка, один из фильмов Ежи Менцеля получил Оскара, западные книги, находившиеся под запретом ранее, вдруг появились на магазинных полках, а журнал "Литературные новости" превратился в рупор интеллигенции, атакующей социализм.
Я хорошо помню то время. Именно тогда (1965-1967 гг.) стала печататься эротика в журнале Фотография из ЧССР. Этот журнал был очень популярен в читальном зале Ленинской библиотеки в Москве. Это сейчас порнуха продается в России почти на каждом углу, а тогда появление фотографии голой женщины, даже просто без лифчика, на страницах советской прессы было практически исключено.
Итак, реформы социализма начал не Дубчек, а Новотный, что и привело потом к возникновению экономических трудностей (см. ниже).
КТО ПРОГНАЛ НОВОТНОГО?
Миф о том, что Новотного сместили сами коммунисты Чехословакии и они же, сами, выбрали Дубчека, независимо от реакции лидеров СССР, требует особого внимания. Ныне, существует две версии тех событий. Согласно первой, все решалось самими чехословаками. Мол, против Новотного объединились все группировки в ЦК и сложился заговор неких более прогрессивных сил.
В Москве, дескать, знали о ситуации, но решили сохранять нейтралитет, что означало, конечно, свободу рук для критиков Новотного. На Пленуме ЦК КПЧ 3-5 января 1968 г. все это привело к уходу президента республики А.Новотного с поста первого секретаря ЦК.
В Москве к этому выбору отнеслись спокойно. А.Дубчек был человеком известным, проведшим многие годы своей жизни в СССР, выпускником ВПШ при ЦК КПСС. Видимо, надеялись, что он будет управляемой фигурой из-за мягкости характера, покладистости.
Между тем, человек, равный по авторитету Новотному, в Чехословакии был. Но это был опальный некогда Г. Гусак, который ещё в 1944 году руководил Словацким национальным восстанием, а после войны возглавлял правительство Словакии. По свидетельству деятеля "Пражской весны", секретаря ЦК КПЧ Зденька Млынаржа, Гусак "был сам по себе личностью, превосходившей своими способностями большинство тогдашних коммунистических лидеров". Гусак являлся автором идеи вхождения Словакии в СССР (без Чехии). Кроме того, он считал "неблагонадёжными" евреев в коммунистическом движении Чехословакии. В 1951 г. Гусака арестовали по доносу партийного руководителя Словакии Широкого. На свободу он вышел только в 1963 году [5].
По свидетельству деятеля "Пражской весны", секретаря ЦК КПЧ Зденька Млынаржа, Гусак "был сам по себе личностью, превосходившей своими способностями большинство тогдашних коммунистических лидеров". Но именно поэтому его боялись как огня и "консерваторы", и "прогрессисты" в руководстве КПЧ. Первые его просто "зажимали", а последним пришла в голову мысль, что, пока Гусак не встал крепко на ноги и не занял место Новотного, следует самим посадить на это место своего человека. Поэтому номенклатурой и было решено посадить на это место слабого человека. Будто бы Новотный в борьбе за кресло генсека апеллировал к СССР, но не получил поддержки Брежнева [6].
Согласно второй версии, именно Москва решала, кого сделать лидером ЧССР. Последняя версия кажется несколько необычной. Но сейчас-то мы знаем, что в то время ни одна смена лидера стран социализма, может, кроме Китая и Вьетнама, не была бесконтрольной и тщательно анализировалась и регулировалась в Кремле. Есть все основания думать, что Новотного сместили именно лидеры СССР и именно за его рыночные реформы и за отказ дать согласие на размещение советского ядерного оружия на границе с НАТО (об этом чуть ниже).
Следует вспомнить также, что Л. Брежнев недолюбливал А.Новотного. Их отношения не заладились сразу после 14 октября 1964 года, после смещения Хрущёва, и Брежнев сообщил об этом по телефону всем руководителям стран Варшавского договора. к тому же Брежнев не мог простить Новотному некоторых возражений в 1964 г. по форме освобождения Н. Хрущева от высших постов. Кроме того, Брежнев считал политику Новотного причиной нараставших трудностей в Чехословакии,
ОПЯТЬ СТУДЕНТЫ?
Как же все-таки было осуществлено смещение Новотного на практике? Обычно для таких решений нужно какое-нибудь событие, показывающее всем, что лидер потерял доверие. И такое событие в истории ЧССР имеется. 30-31 октября 1967 года на фоне дискуссий в Политбюро произошли студенческие выступления. Дело было так. 30 октября 1967 г. студенты Пражского технического колледжа беседовали в общежитии Страхов с представителями молодежного журнала «Млада фронта», сетуя на перебои со светом и отоплением, и во время встречи у них вдруг вырубился свет. Кто и почему вырубил свет, почему перед студентами не извинились? Так или иначе, но это возбудило студентов.
31 октября 1967 года студенты вышли на улицы Праги, протестуя против будто бы невыносимых условий жизни в их общежитиях. Студенты, числом около 1500, пошли маршем на Градчаны, крича «хотим учиться! хотим света!». В свое время я посещал общежития в Брно, которые были построены до 1968 года. Это дворцы по сравнению со студенческими общежитиями в СССР.
Милиция сперва предложила студентам выдвинуть свои пожелания организованно. Почему вдруг студенты ответили отказом? Помните сцену из Поднятой целины у Шолохова, когда колхозников подстрекают кулацкие недобитки, сами же оставаясь в теми? После отказа студентов разойтись полиция применила водометы и попользовалась слезоточивым газом, что повлекло только дальнейшее ожесточение и радикализацию студенческой среды.
Считается, что будто бы это именно Новотный приказал разогнать молодежь с помощью полиции. Не думаю, что это было именно так. Очень похоже на ситуацию 9 января 1905 года, когда царя Николая II тоже подставили.
Я не думаю, что выступление студентов было организовано США. Тогда бы они действовали на пользу СССР, так как в результате Пражской весны именно СССР достиг своей цели - разместить ядерное оружие в ЧССР. Тем более, что после выступления им бы пришлось пожертвовать частью своей агентуры. Думаю, что здесь не обошлось без участия КГБ. Он потом многократно засвечивался в 1989 году, участвуя в организации "перестроек", а точнее сказать государственных переворотов, в странах Восточной Европы.
Разгон студентов вызвало массовую критику в самом ЦК, и Новотный обратился в поисках помощи к "старшему брату" в Москве. Он не понимал, что так просто такая демонстрация не организуется. Если это не госбезопасность ЧССР или КГБ, то США. Если США, то госбезопасность плохо сработала или нарочно пропустила это событие. Однако чехословацкая госбезопасность вполне могла это сделать только по команде из СССР, от которого она зависела полностью.
В конце декабря 1967 года состоялось совещание, на котором обсуждалось, кого ставить на место Новотного, и которое продолжалось 18 часов без перерыва. Брежневу больше других претендентов (Гусака, впрочем, среди них не было) понравился первый секретарь компартии Словакии Александр Дубчек, или попросту "наш Саша", как он его называл. Саша был сравнительно молод, во время войны жил в Казахстане, учился в Москве и, кроме того, растрогал Брежнева, когда в откровенной беседе пустил слезу и сказал, что его, давнего друга СССР, "самодур" Новотный не взял с собой в Москву на празднования 60-летия Октября. Брежневу подобные переживания были близки и понятны со времён Хрущёва. По официальной версии Брежнев, сам предоставил чехам решать, кому ими руководить ("это ваше дело"), а по неофициальной дал понять, что не против кандидатуры Дубчека - "Наш Саша всё же хороший товарищ" [7].
А кто такой Дубчек? Дубчек с отличием окончил высшую партийную школу в Москве и стал затем руководителем словацкой КП. Как вспоминали сами чехи, простоватый Дубчек был политическим болваном, впрочем, его частые и по-настоящему пресловутые слова были: "Я верю, верю". Даже дети тогда у нас говорили, что выступает не генсек, а "Я верю, верю". Дубчек начал играть роль своего кресла. Дубчека никогда никто бы не выбрал, если бы не холодные отношения между Брежневым и тогдашним чешским партийным лидером Антонином Новотным.
Вскоре, 4 января 1968 года президент Новотный был отстранен от руководства партией - он ушел с поста Первого секретаря КПЧ, а Дубчека выбрали первым секретарём. Впервые Компартию Чехословакии возглавил словак. В президиум ЦК КПЧ были введены четыре новых члена. Это была своего рода сенсация, но по существу за это стоял компромисс различных сил внутри ЦК.
Затем в конце марта Новотный был смещен и с поста президента страны. Он будто бы сам подал в отставку. Вместо него президентом был избран Людвик Свобода, герой Второй мировой войны. Олдржих Черник сменил на посту премьер-министра Йозефа Ленарта.
Так Александр Дубчек, первый секретарь Коммунистической партии Словакии, выступавший с критикой правительства Новотного и за обновление политики партии, стал новым партийным лидером и главной политической фигурой в стране.
Считается, что в качестве де факто главы государства Дубчек пожелал взять курс на политическую либерализацию и сделать упор в промышленности на выпуск товаров народного потребления. В перспективе предполагалась федерализация Чехословакии и создание многопартийной системы.
Но так ли это? Ряд фактов говорит, что это не так. В конце января А.Дубчек имел многочасовую встречу с Л.Брежневым. Постепенно знакомился с другими руководителями, наиболее дружественные контакты сложились у него с Я.Кадаром.
Придя к власти, Дубчек попытался сразу же умерить пыл реформаторов и успокоить опасения остальных стран Восточного блока, которые уже видели Чехословакию, идущей в западный лагерь. Ота Жик, чьи реформаторские намерения как раз и были причиной ширящегося вольнодумства среди рабочих, не был включен ни в Президиум партии, ни допущен к руководству комиссией, работавшей над экономической реформой. Таким образом, проблемы, над которыми в такой спешке работали реформаторы, заботили Дубчека в меньшей степени; главное, к чему он стремился, была новая федеративная конституция, которая должна была дать словакам больше самоуправления. Обратите внимание. Оказывается, Дубчек охлаждал пыл реформаторов. Значит реформы начались еще при Новотном. А задачей Дубчека было как раз свертывание реформ.
ЦЕЛЬ СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА
Если СССР способствовал смещению Новотного, то возникает вопрос, а зачем ему это было нужно? Простым неприятием Новотного Брежневым это не обьяснишь. Мало ли кто кого невзлюбит. Чтобы снять первого секретаря правящей партии такой страны, как ЧССР, нужна большая подготовительная работа, просто так это сделать не получится. Любое такое событие имеет двойное дно и не известно, как поведет себя общество в ответ на воздействие извне.
Какие были исторические прецеденты? В 1948 - 1949 гг., несмотря на угрозы Сталина, Югославия ценой разрыва с СССР отстояла свой независимый курс, что резко ослабило позиции СССР на Балканах. В 1956 г. в Польше был с трудом достигнут компромисс с новым руководством во главе с В.Гомулкой, но перед этим было и подавление выступления рабочих в Познани, и массированная советская военная демонстрация перед прилетом в Варшаву Н. Хрущева. В 1956 г. - путч в Венгрии, подавленный советскими войсками, которые были приглашены спешно сформированным правительством Я.Кадара. Правительство же И.Надя было отстранено от власти. Так, что с кондачка решения о смещении лидера страны, даже зависящей от СССР, не принимаются.
Поэтому должна была быть не только публичная, но и скрытая, не видимая с поверхности и более глубоко лежащая, реальная и очень важная геополитическая причина. Оказывается, такая причина имеется, а студенческий бунт был просто публичной причиной. Геополитическая причина состояла в том, что СССР требовалось разместить ядерное оружие на границе с НАТО.
Известно, что в 1960 году США начали размещать ядерные ракеты в Европе и Азии - 60 ракет «Тор» в Великобритании, 30 ракет «Юпитер» в Италии и 15 ракет «Юпитер» в Турции. В ответ СССР принял решение разместить свои ядерные ракеты (40 пусковых установок для ракет SS-4 и SS-5 плюс 162 атомные бомбы для бомбардировщиков Ил-28) на Кубе. Президент Кеннеди объявил военно-морскую блокаду вокруг берегов Кубы, что поставило СССР и США на грань ядерной войны. Противостояние продолжалось 38 дней, затем ракеты были выведены как с Кубы, так и из Турции. В Европе же ракеты продолжали размещаться. Это вынудило СССР на симметричные действия. К 1968 г. СССР ежегодно развертывал до 200 новых ракет. Но они были далеко, на территории СССР.
Одновременно с развертыванием ракет шли интенсивные переговоры о подписании договора о нераспространении. Договор был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 12 июня 1968 и открыт для подписания 1 июля 1968 в Москве, Вашингтоне и Лондоне. Для того, чтобы компенсировать геополитически потери от подписания договора СССР должен был получить возможность разместить ракеты и ядерные заряды на границе с НАТО.
Приведу цитату из работы Я. Шимова [8]: <В 60-е годы прошлого века Чехословакия была единственным государством восточного блока, которое непосредственно граничило с западными странами, не имея на своей территории советских войск. Поэтому возникла любопытная международно-правовая коллизия. После Карибского кризиса 1962 года ведущие ядерные державы начали переговоры о нераспространении ядерного оружия, завершившиеся разработкой соответствующего договора, который был открыт для подписания в июле 1968 года... Уже в ходе подготовки Договора о нераспространении была достигнута негласная договоренность о том, что США и СССР не будут передавать ядерные вооружения своим союзникам.
Таким образом, если в Венгрии, Польше и ГДР Советский Союз мог ... размещать тактическое ядерное оружие (поскольку на территории этих стран находились советские войска, в руках которых это оружие и оставалось), то с Чехословакией возникали проблемы. Советских войск там не было, на многочисленных встречах и совещаниях в верхах в 60-е годы Прага вежливо, но упорно отказывалась их принять, передавать же ядерные боеголовки в распоряжение ЧСНА означало поставить под угрозу важные переговоры по ядерной проблеме с Западом. Кроме того, ответом Вашингтона в таком случае могла стать нуклеаризация вооруженных сил ФРГ, а этого Кремлю очень не хотелось по ряду не только военно-стратегических, но и политико-идеологических соображений. Оставлять же ситуацию в том виде, в каком она находилась, означало в случае возможного конфликта с НАТО в Европе ставить под угрозу оперативность развертывания тактического ядерного оружия на одном из важнейших участков фронта.
Дополнительным фактором, вызывавшим беспокойство Москвы, были жалобы чехословацкого руководства на то, что высокие расходы на оборону и перевооружение армии ложатся слишком тяжелым бременем на экономику страны, которая в первой половине 60-х вступила в полосу кризиса. По подсчетам чешского историка И. Фидлера, по военным расходам среди стран Варшавского Договора в пересчете на душу населения Чехословакия в тот период уступала только СССР, заметно опережая остальные восточноевропейские страны.
В 1963 году на переговорах в Москве президент ЧССР А. Новотный заявил, что поддержание численности и боеготовности чехословацкой армии на том уровне, на котором настаивало советское руководство и который предусматривал возможность быстрого перехода от ситуации мирного времени к ведению фронтовой наступательной операции, «представляет собой предел наших возможностей и отрицательно сказывается на состоянии народного хозяйства республики».>
Итак, у лидеров СССР имелись веские причины желать смещения Новотного. Это и его отказ от размещения ядерного оружия на территории ЧСССР и его экономические реформы и ослабление идеологического контроля над оппозицией. В январе казалось, что операция по замене Новотного прошла успешно. Но вмешались заокеанские силы.
ГОРЯЧАЯ ВЕСНА И ЛЕТО 1968-ГО
Поначалу все шло вроде, как планировалось. На годовщину февральских событий 1948 г., когда коммунисты ЧССР пришли к власти, в Прагу прибыли все лидеры европейских соцстран, включая Н. Чаушеску. Тогда казалось мало что предвещало быстрое и драматическое развитие событий.
Но в нормальном течении событий неожиданно возникли возмущения. В дело вмешались США. Кроме того, почувствовав слабость Дубчека давно бурлящая интеллигенция стала добиваться скорейшей "демократизации" страны. Обстановка осложнялась. Была существенно ослаблена цензура, повсеместно проходили свободные дискуссии, началось создание многопартийной системы. Было заявлено о стремлении обеспечить полную свободу слова, собраний и передвижений, установить строгий контроль над деятельностью органов безопасности, облегчить возможность организации частных предприятий и снизить государственный контроль над производством.
Кроме того, планировалась федерализация государства и расширение полномочий органов власти субъектов ЧССР - Чехии и Словакии. Компартия все более погружалась в дискуссии и теряла влияние. Определенная часть коммунистов поворачивала в сторону югославского опыта. Возмущение Москвы вызывали статьи чехословацкой печати.
В начале марта состоялась новая встреча на высшем уровне, на этот раз на совещании Политического консультативного комитета Варшавского Договора в Софии. В ходе этих контактов союзники, с одной стороны, демонстрировали поддержку новому руководству Чехословакии, но с другой - пытались предостеречь его от опасностей, от крутых виражей в реформировании политики Компартии. Подробнее об этом - в следующей статье.
Ослабление цензуры в прессе [9] особенно дестабилизировало ситуацию в обществе. Уже в мае Чехословакия была охвачена митингами независимых, общественных организаций. Это напоминало СССР1988-1989 гг., но только партия по-прежнему пыталась идти впереди. Прошли выборы на чрезвычайный IX съезд КПЧ, которые принесли победу реформистам. Было и свое "письмо Нины Андреевой" - обращение митинга милиционеров к братским партиям с просьбой помочь навести порядок. Было и размежевание в партии на консерваторов и либералов.
В июне 1968 г 300 историков новейшего времени, собравшиеся на философском факультете Карлова Университета, выступили с требованием свободы научной работы и беспрепятственного распространения еe результатов. Они высказались за свободную конкуренцию марксистских и немарксистских взглядов и потребовали освобождения исторической науки от политической и идеологической опеки, отказа от административных методов управления научной работой и создания автономных демократических организаций самих историков. В программных принципах первоначально намеченного на лето 1968 г. XIV-го съезда КПЧ, эти требования получили довольно полное отражение.
Советское руководство сочло Программу КПЧ ревизионистской, «ведущей к мирному перевороту в стране и к отрыву союзника от Варшавского Договора». По мнению Брежнева, чехословацкое руководство «разложило армию» и подорвало основы внешней политики ЧССР. Однако Дубчек имел поддержку со стороны коммунистов Западной Европы, а также Румынии и Югославии.
ЧССР шаг за шагом шла к выходу из «советского блока». В СМИ и на непрерывных собраниях (цитирую Интернет) велись шумные кампании с требованием независимости во внешней политике, проводился сбор подписей за выход Чехословакии из Варшавского Договора и т.п. Резко усилились сепаратистские настроения с идеей раздела страны на три части - Чехию, Моравию и Словакию, нестабильным стало положение в районах с компактным проживанием венгерского населения.
Чехословацкое общество было расколото, рабочий класс дезориентирован. Командный состав армии и других силовых структур, прошедший подготовку в Советском Союзе, был в основном привержен идеям социализма и дружбы с СССР.
Чехословакия начала всё больше демонстрировать независимость от СССР. "Демократическое" движение все более поляризовывалось. В июне подали заявки на регистрацию более 70 политических организаций. Возник комитет по воссозданию социал-демократической партии. Бывшие буржуазные партии активизировались, росла их численность. Внепартийная оппозиция выдвигала требование создания многопартийной парламентской системы. В конце июня был опубликован знаменитый манифест "Две тысячи слов", составленный писателем Л.Вацуликом и подписанный многими известными общественными деятелями, в том числе и коммунистами.
В этом документе была подвергнута критике "тоталитарная" система, деятельность КПЧ и провозглашены идеи демократизации политической системы, введения политического плюрализма. Открыто говорилось о противниках демократизации, возможности советской интервенции. В нем было столько самой жесткой критики, направленной на "лжепророков социализма", что даже правительство, партия и парламент ЧССР сразу же дистанцировались от этого "безответственного заявления".
В странах Варшавского договора "Две тысячи слов" были расценены как острый выпад против социализма. Осуждающее же заявление Президиума ЦК КПЧ было вялым по тону. Между тем в партии началась подготовка к XIV (чрезвычайному) съезду КПЧ, намеченному на 7 сентября. Манифест "Две тысячи слов" своими требованиями перехватывал инициативу у компартии.
ОППОЗИЦИЯ ДУБЧЕКУ
Понимало ли пражское руководство тенденцию развития отношений с СССР и его ближайшими союзниками? Скорее всего, в Праге это понимали далеко не все. Конечно, политики-центристы типа Дубчека и Черника отдавали себе отчет в том, что повторять действия венгерского премьер-министра И.Надя, идти на разрыв с СССР было бы опасно. Понимали, что не следует шутить с принадлежностью Чехословакии к Варшавскому Договору. Но надеялись, что сумеют объясниться с Москвой, надеялись на свой авторитет. Полагали, что бесконфликтно пройдут путь до XIV съезда партии, хотя после Варшавы все осложнилось. Иллюзорным был расчет на поддержку со стороны Югославии и Румынии, на проведение международной конференции европейских компартий.
Поэтому политика Дубчека имела в ЧССР сильную оппозицию. Более того, часть правящей коммунистической партии - особенно на высшем уровне - выступала против какого бы то ни было ослабления партийного контроля над обществом, а поэтому обратилась к советскому руководству за помощью в отстранении реформаторов от власти. Густав Гусак, будучи заместителем премьер-министра, вел интриги против Дубчека и реформаторов и уже чуял "атмосферу террора", если бы победили реформаторы. Дубчек говорил позднее об "авантюрных и не имеющих терпения силах", приведших к тому, что соседи по Восточному блоку "обеспокоились дальнейшей судьбой социализма в нашей стране".
Даже в августе значительная часть Чехословацкого Политбюро была настроена промосковски [10]. Поэтому–то в сентябре для укрепления своих позиций Дубчек планировал созвать съезд партии, утвердить новую программу, избрать новый ЦК и принять соответствующие его идеям законы. Возможные последствия всех этих шагов влекли бы раскол в партии, и большую озабоченность Варшавского блока из-за опасности гражданской войны
ВЛИЯНИЕ СОБЫТИЙ В ЧЕХОСЛОВАКИИ НА СССР
Чехословацкие события влияли и на умонастроения в СССР. За проявлением "демократических" настроений в ЧССР особенно наблюдали в кругах интеллигенции. На Запад было доставлено письмо академика Сахарова. В апреле 1968 года в Горьком, в политехническом, педагогическом, медицинском институтах, в горьковском университете появились листовки, призывающие "следовать чешскому примеру".
Лидеры СССР во время поняли опасность ветра из Праги, поэтому незадолго до вторжения в ЧССР с книжных прилавков в Советском Союзе исчезли чехословацкие газеты, а с началом вторжения перестали приходить "Унита", "Морнинг Стар", "Борба", "Ринашита" и другие издания. Началось регулярное глушение передач зарубежных радиостанций.
У КОГО КАКИЕ ЦЕЛИ?
Особенно крепко забиты в сознание нынешних людей мифы о том, что конечной целью Пражской весны было построение социализма с человеческим лицом, что Дубчек хотел установить в ЧССР демократию, что он проводил экономические реформы. На самом деле, цели во время Пражской весны были у всех разные. Как я уже писал выше, СССР хотел добиться размещения ядерного оружия на границе с НАТО.
ЦЕЛИ ЗАОКЕАНСКОГО РЕЖИССЕРА
Имелись свои цели и у США. США хотели подстраховаться на случай осложнений про проведении своей акции против Де Голля (см. [11]) и дискредитировать СССР в глазах западной интеллигенции. В 1962 г. в США был разработан и ныне осуществляется оперативный план тайных операций против европейских соцстран. В рамках этого плана и осуществлялась дестабилизация ЧССР. Расчет делался на то, что руководство Советского Союза будет поставлено в безвыходное положение. Если не предпринимать ничего, то социалистический блок начнет разваливаться по принципу домино. Ввести войска - подставиться под критику не только правых, но и «левых» уже начинающего набирать силу «еврокоммунизма», конечной целью которого стала полная интеграция в систему, господствующую в странах Запада.
О том, что ЦРУ участвовало в событиях, свидетельствуют следующие факты. Весной 1968 г. генерал Ян Чейна совершил побег в США, что сопровождалось слухами о неудавшейся попытке военного переворота с целью возвращения к власти Новотного. В начале апреля советские послы проинформировали высших партийно-государственных руководителей ГДР, ПНР, ВНР, НРБ о том, что в Чехословакии действует антигосударственная группа, в которую входят социал-демократ Черник, бывший член ЦК КПЧ Я.Прохазка, генерал Крейчи, писатели и публицисты Кого-ут, Вацулик, Кундера, Гавел и другие. Часть этих людей поддерживает связь с руководителем буржуазной эмиграции Тигридом. Буквально через несколько дней по линии КГБ всем руководителям, включая А.Дубчека, была передана информация об этом Я. Кадару. Например, эту информацию излагал заместитель начальника внешней разведки КГБ генерал Ф. Мортин.
Антисоциалистические организации и клубы в ЧССР получали обильную материальную помощь с Запада. Поэтому их антисоциалистическая пропаганда была очень интенсивной и квалифицированной. На Чехословакию вещали радиостанции «Радио Свобода» и «Свободная Европа», расположенные на территории ФРГ и находившиеся на содержании ЦРУ. Высока была активность американских спецслужб с территорий ФРГ и Австрии. КГБ были выявлены кадровые сотрудники ЦРУ и других спецслужб, приезжавших в 1967 году в ЧССР для вербовки спецгрупп и подготовки оппозиции. Были известны источники и каналы поступления финансовой помощи по линии спецслужб и идеологических подрывных центров.
В 1968 г. были и другие конкретные внешнеполитические причины для нервной реакции руководства СССР - война, которую вели США во Вьетнаме, напряженные отношения с Китаем, националистическая линия Чаушеску, ослаблявшая Варшавский договор. Не было еще "восточных договоров" с ФРГ, поэтому в официальной пропаганде все время звучала тема реваншизма в Бонне. Еще одно обстоятельство позволяет лучше понять позицию Кремля - разные подходы среди союзных стран. Фактом являлось наличие так более либеральных (Будапешт) или несогласных с Москвой (Бухарест) стран. Румыния после софийского совещания Политического консультативного комитета (в марте) сразу была исключена из союзнических обсуждений чехословацкой темы.
А ЧТО ЖЕ ХОТЕЛИ ПРАЖСКИЕ РЕФОРМАТОРЫ?
Ныне, утверждение о том, что, целью Пражской весны было построение социализма с человеческим лицом, что, мол, Дубчек хотел установить в ЧССР демократию, вызывает гомерический хохот. На самом деле, никакого "нового дыхания" социализм при Дубчеке по сравнению с социализмом Новотного не получилось. Была лишь либерализация прессы, отмена запретов в искусстве, как и в СССР при Горбачёве, короче, "гласность". Вожди КПЧ красовались на публике, боролись за рейтинги, как и нынешние политики, но "сближаться с народом" не торопились.
Вот как пишет об этом один из идеологов «пражской весны», бывший секретарь ЦК КПЧ З. Млынарж (кстати, однокашник и сосед Горбачева по комнате в общежитии МГУ): «На протяжении целых трех месяцев партийное руководство решало вопросы, связанные с распределением кресел в верхушке партийного и государственного аппарата, и именно поэтому невозможно было приступить к осуществлению продуманной политики реформ. Общественность же не могла ждать окончания борьбы за кресла министров и секретарей ЦК. Накопившиеся, но не решенные за многие годы проблемы стали обсуждать открыто». Компартия как инициатор перемен теряла время и уступала политическое пространство другим силам.
Об отмене привилегий партноменклатуры не шло даже речи. Секретарю ЦК, например, полагались отдельные особняки в городе и за городом. Мог он жить и в спецдоме, принадлежащем ЦК. Квартплата была символической. А за закуски, напитки, сигареты, подававшиеся у него в кабинете, вовсе ничего платить было не нужно. Огромная зарплата, в сущности, складывалась в чулок. "На сбережения, накопленные за полгода с секретарской зарплаты, я смог относительно безбедно прожить три года…" - писал Зденек Млынарж, некогда он учился в Москве вместе с Горбачёвым. А. Дубчек получал 14 тысяч крон, из которых 6 тысяч не облагались никаким налогом. Секретари, которые были одновременно членами политбюро, получали ещё больше. Жалованье самого Дубчека, "нашего Ленина" (как писала о нём современная чехословацкая пресса), составляло 25 тысяч крон. А средняя зарплата в ЧССР тогда была 1400 крон.
Сейчас, после того, как номенклатура показала какие цели она преследовала во времена Перестройки, о том, что номенклатура жаждала демократии, может думать только полный идиот. Нет, номенклатура не хотела никаких демократических реформ. Она хотела прихватизировать государственную собственность и навеки закрепить сложившееся бы потом положение, превратив потом социализм с человеческим лицом в капитализм со звериным оскалом. Что ей и удалось сделать после 1989-1991 гг. Как раз об этом говорит опыт так называемой демократизации в бывших странах социализма.
Простой народ ничего бы не получил. Если не верите, то спросите любого жителя деревни в нынешней России, Латвии, Эстонии, Чехии... Но демократизация как раз и предполагала, что старая элита будет заменена новой, так как работать в условиях демократии старая номенклатура бы не смогла.
Никаких особых экономических реформ Дубчек тоже не проводил. Наоборот, он шел в хвосте у событий и вместо того, чтобы заниматься узкими местами в экономике он пустил на самотек политику. Он проводил реформы для того, чтобы передать государственную собственность и привилегии номенклатуре. Это не было улучшение экономики социализма, это был захват собственности номенклатурой.
Итак, целью реформаторов из Праги было не построение социализма с человеческим лицом, а передел госсобственности. Получив слабого лидера, антисоветчики в ЧССР немедленно использовали эту ситуацию для атаки на социализм. Как обычно, не обошлось без помощи Вашингтонского обкома. О том, почему и как произошло вторжение войск, что делалось для того, чтобы этого не произошло, написано сотни статей. Я здесь не буду этого касаться, поскольку статья уже сильно перегружена. Я об этом напишу в следующей статье ближе к августу. Тем, кто интересуется, я рекомендую работу Мусатова [12].
ПОСЛЕ ВВОДА ВОЙСК
После ввода войск был подписан договор об условиях временного пребывания советских войск на территории Чехословакии, узаконивший условия пребывания войск ВД в ЧССР. В ЧССР появилось много советских военных и гражданских советников.
Однако даже после ввода войск было организовано подписание "Хартии 77", которая апеллировала к правам человека. Одним из самых известных людей, поставивших свою подпись под хартией, был писатель Вацлав Гавел, который тогда не смел и мечтать, что ему впоследствии выпадет руководить этой страной. Потом ЧССР подписала резолюцию Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе [13].
Около 30 000 человек из числа интеллигенции покинули Чехословакию; почти полмиллиона членов партии были исключены из рядов КПЧ. Но самое главное - установленные во время Пражской весны контакты с Западными спецслужбами были оборваны.
МИФЫ, КРУГОМ ОДНИ МИФЫ!
Сам по себе ввод советских войск в ЧССР породил новые мифы. Например, довольно живуч миф о том, что СССР первым сформулировал доктрину ограниченного суверенитета. Более того, политика ограниченного государственного суверенитета в странах социалистического блока, допускающая в том числе применение военной силы, если это было необходимо, получила на Западе название «доктрины Брежнева», по имени советского руководителя, который впервые её провозгласил публично, хотя её проводили и раньше со времен Сталина. Доктрина оставалась в силе до тех пор, пока в 1980-е годы при Михаиле Горбачёве её не сменил иной подход, который в шутку назвали «доктриной Синатры» (имея в виду песню Фрэнка Синатры «My Way» - «Как я хочу»). Самое же интересное, что даже доктрина ограниченного суверенитета была сформулирована вначале на Западе, после событий мая 1968 года во Франции, и только затем в СССР - в августе 1968 года.
Имеется миф о том, что СССР своими действиями резко обострил международную обстановку. Войдя в Чехословакию, Советский Союз поставил мир на грань ядерной войны, а мировое сообщество решительно осудило действия СССР и его союзников.
На самом деле введению войск в ЧССР предшествовали консультации с основным соперником - США. Вот что сообщил об этом на переговорах 26 августа Л. И. Брежнев (в записи З. Млынаржа): "Итоги второй мировой войны для нас незыблемы, и мы будем стоять на их страже, даже если нам будет угрожать новый конфликт". Он совершенно недвусмысленно заявил, что военное вторжение в Чехословакию было бы предпринято ценой любого риска. Но затем добавил: "Впрочем, в настоящее время опасности такого конфликта нет. Я спрашивал президента Джонсона, признаёт ли и сегодня американское правительство в полном объёме соглашения, подписанные в Ялте и Потсдаме. И 18 августа я получил ответ - в отношении Чехословакии и Румынии (целиком и полностью), обсуждения требует лишь вопрос о Югославии".
А как выглядел ввод войск в ЧССР с международно-правовой точки зрения? Вместо ответа приведу мнение эксперта [14]: "Акция была осуществлена на основе коллективного решения государств - участников Организации Варшавского Договора - для обеспечения их национальных интересов и по просьбе высших руководителей. Несомненно, здесь имеются правовые пробелы. Но задайте себе вопрос - по каким нормам международного или иного права НАТО вело варварскую войну против сербского народа на Балканах с применением самых современных видов оружия, сея гигантские разрушения и смерть среди мирного населения? Прискорбно, что к истокам этого варварства была причастна в известной мере и Россия, чье внешнеполитическое ведомство на начальных этапах потворствовало принятию решений ООН, на которые впоследствии опирались агрессоры на Балканах. Удивительно, что названный Б. Ельциным трусом, бывший министр иностранных дел Козырев продолжал в то время цепляться за свое кресло. На его месте любой уважающий себя государственный деятель такого ранга после таких провалов незамедлительно подал бы в отставку, а он еще после всего баллотировался в законодательный орган
Как видим, СССР сделал все, чтобы в мае 1968 года не возникло гражданских войн во Франции и ЧССР. Он согласовывал свои действия с США и действовал строго в рамках международных законов. США же раскачивало ситуацию во Франции и ЧССР. См. мою статью про Парижский май. СССР всегда выполнял принятые на себя обязательства. Разговоры же о морали межгосударственных отношений есть не более, чем лирика. Все государства "поедают" друг друга. Россия же, "съев" другой народ, не "переваривает" другое государство, а оставляет его как есть.
Стойко бытует и миф о том, что после введения войск СССР сместил лидеров Пражской весны, что, мол, военное вмешательство СССР покончило с демократическим руководством ЧССР во главе с Дубчеком, также не выдерживает критики - этот миф такой же беспочвенный, как и предыдущие. Советские войска вошли в Чехословакию 21 августа 1968 года, а первый секретарь ЦК КПЧ Дубчек ушёл в отставку в апреле 1969-го, упомянутый выше председатель Национального собрания Смрковскы - в январе 1969-го, а глава правительства Черник аж в январе 1970 года! Более того, именно эти товарищи подписали протокол об условиях пребывания советских войск в ЧССР.
Существует ещё миф о том, что Советский Союз остановил экономические реформы в ЧССР. На самом деле, он их не только не останавливал, а предоставил Чехословакии полную свободу в их проведении по "кадаровскому" (венгерскому) варианту при условии юридического признания советского военного вмешательства и прекращения антисоветской пропаганды. Это отмечено в совместном заявлении от 26 августа 1968 года на встрече в Кремле руководства КПСС и КПЧ. Чехи приняли условия советской стороны и сначала 70-х годов начали невиданные до того времени темпы во всех отраслях народного хозяйства, культуры, науки, просвещения, здравоохранения и т. д.
Сущствует миф о том, что, мол, Советский Союз применил силу там, где нужны были осторожность и терпение. Нет, СССР не поторопился, наоборот проявил медлительность, граничащую с преступной. Именно так! Советский Союз терпел необычайно долго. Это, цитирую интернет [15], <объяснялось тем, что Брежнев после тёплой встречи с Дубчеком в январе 1968 года поверил ему и защищал перед другими членами Политбюро. Когда же его надежды не оправдались, стало ясно, что Дубчек - это его личная ошибка, причём из разряда серьёзных. А признавать свои ошибки Брежнев не любил. Поэтому с марта по август велись долгие, тяжёлые, муторные переговоры с участием руководителей других союзных компартий.
В конце июля отношения так обострились, что потребовалась "фронтальная" встреча двух Политбюро прямо на границе, в маленьком клубе на чехословацкой станции Чиерна над Тисой. Чехи на этой встрече вели себя вызывающе. Особенно отличался некто Ф. Кригель, совершенно не скрывавший своих антисоветских убеждений. Когда же П. Шелест запальчиво объявил, что этот "галицийский еврей" для него не партнёр, делегация КПЧ демонстративно покинула зал и больше в него уже не возвращалась. Брежневу пришлось, забыв про гордость, идти через границу к Дубчеку в его вагон. После трудного разговора договорились о новой встрече - в Братиславе, с представителями других союзных компартий. На заседании приняли документ общего характера с обязательными в таких случаях заверениями в нерушимости социалистического лагеря.
Негласно делегация КПСС договорилась с чехами "прекратить полемику". На одной из центральных площадей Братиславы был организован грандиозный митинг "в защиту Дубчека". Выступая с балкона перед десятками тысяч людей, Смрковскы произнёс истерическую речь, подогревая настроение масс против СССР и его союзников, и для пущего эффекта разорвал на себе рубашку при свете мощных прожекторов. 17 августа Брежнев написал письмо Дубчеку, в котором доказывал, что антисоветская, антисоциалистическая пропаганда в ЧССР не прекращается и что это противоречит договоренностям, достигнутом в Чиерне и Братиславе. Дубчек на это письмо не ответил. А 18-го Брежнев получил уже известное письмо от Джонсона>.
По мнению правящих кругов СССР, Чехословакия находилась в самом центре оборонительной линии организации Варшавского договора, и её возможный выход из него, был недопустим во время холодной войны.
В 1968 г. советское руководство не хотело терять время, выжидать, как в Венгрии в 1956 г. Ведь когда иссякли надежды на И.Надя, пришлось срочно бросать в бой против повстанцев войска Советской Армии, нести жертвы, предотвращая нейтралитет Венгрии и ее выход из Варшавского Договора.
Советский Союз мог бы ввести под благовидным предлогом свои войска в Чехословакию, а заодно, возможно, и в Румынию еще в мае. Лишь в ночь с 20 на 21 августа страны Варшавского договора ввели в Чехословакию войска [16].
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Итак, в августе 1968 г., пойдя ради спасения всего блока и Варшавского договора и для предупреждения Гражданской войны в ЧССР на вторжение в эту страну, советское руководство, конечно, предвидело, какой тяжелый урон это нанесет престижу СССР. В нашей книге [1] мы пишем, что это было, "прямо скажем, плохое решение". Сегодня по прошествии четырех лет после последней оранжевой революции, я изменил свое мнение и считаю, что решение было единственно правильное. СССР отстаивал свои геополитические интересы.
Если бы в августе 1968 г. СССР и его союзники не ввели войск в Чехословакию, случилось бы то же самое, что случилось в ЧССР после "бархатной революции" 1989 года. Сначала бы она вышла из Варшавского договора, потом убрала бы прилагательное "социалистическая" из своего названия, а потом бы вступила в НАТО. "Социализм с человеческим лицом" везде - в Польше, Венгрии, Румынии, ГДР, Болгарии, Литве, Латвии, Эстонии - заканчивался одним и тем же – звериным оскалом капитализма [17].
В самом деле, представьте себе пожар в центре Европы, напичканной иностранными войсками вокруг, с неизбежным обращением противоборствующих сторон за поддержкой извне. Зачем фантазировать, обратитесь к нынешним событиям на Балканах и придете к заключению, что в тот период угроза 3-ей мировой войны была более реальной, чем в 1995 году [18].
Но был и второй слой, не видимый с поверхности. Это вопрос о размещении ядерного оружия в Чехословакии. Моя версия событий такова. В ответ на развертывание ракет средней дальности в Западной Европе Советскому Союзу надо было на границе с НАТО установить своё ядерное оружие. Когда СССР обратился к Чехословакии с просьбой разрешить создать там свою базу, где можно было бы разместить ядерное оружие, лидеры ЧССР и, прежде всего, Новотный согласились, но с условием передачи ядерного оружие под командование Чехословацкой армии. Этому мешал договор о нераспространении ядерного оружия подписанный СССР.
После того, как Совесткий Союз принял решение разместить ядерное оружие на границе с НАТО, а Новотный оказался националистом и не разрешил ему это сделать, была задействована операция по смещению Новотного. Ни с того ни с сего сотни студентов вдруг вышли на улицу. Странно. Те, кто знал советских студентов и студентов стран социализма должен понимать, что без тщательной организационной работы заставить студентов выйти на улицу причем с угрозой последующего исключения из института было сделать попросту невозможно.
Брежнев думал, что Дубчек не будет таким ярым националистом и разрешит создание военных баз. Но Брежнев не учел возможностей американцев и слабости Дубчека. Американцы спутали карты советского руководства. Ошибка Брежнева с Дубчеком привела к тому, что в ЧССР быстро начала нарастать либерализация. Это уже проходили в Венгрии в 1956 году, когда прошли "некие" события, в результате которых тогдашние и тамошние венгерские "демократы" вешали тысячи коммунистов на уличных фонарях в качестве виселицы. И отнюдь не только. По свидетельствам очевидцев, тогдашние "демократы" привязали коммунистов верёвкой к двум гусеничным тракторам, чтобы этих венгерских коммунистов "милые демократы" разорвали в клочки. Однако, мало того, они, эти же "демократы" сверх всего наслаждались, когда зашивали партийные билеты в животы "счастливых" венгерских коммунистов. Тысячи коммунистов тогда так казнили.
Правильно ли вел себя СССР? Думаю, что да. Если не отстаивать результаты Великой Отечественной войны, то зачем тогда пролилась кровь 20 млн. советских людей? Почему СССР должен был дать возможность "жировать" элите ЧССР, стране, которая поставляла оружие Гитлеру и обеспечивала ремонт его военной техники? Простым чехословакам все равно бы ничего не откололось. И это видно сейчас. Так называемый социализм с человеческим лицом на практике всегда оказывается замаскированным капитализмом со звериным оскалом. Об этом свидетельствует опыт не только бывших стран социализма, но и Кубы, Никарагуа, Чили...
Главная же цель СССР была достигнута - ядерное оружие было размещено вдоль границы с НАТО. Главные цели США тоже были достигнуты. Де Голль был наказан, а еврокоммунисты окончательно откололись от СССР. Но ведь они уже были отколоты после 1956 года. Думаю, что финансирование компартий на Западе после 1956 года себя уже не оправдывало. Воевать с Западом мы не собирались.
Если раньше и был нужен шпионаж и при охоте за секретами и западные коммунисты было полезны, то с выходом в 1960-х годах на лидирующее развитие у СССР уже создавались собственные технологии. Роль шпионажа при этом резко снижалась. Думаю, что в ЧССР надо было действовать решительнее. Так, как Израиль, который без зазрения совести бомбит любого возможного неприятеля. Так СССР надо было действовать и в Афганистане и бомбить лагеря мотжахедов в Пакистане. Но после драки все горазды кулаками махать.
Вот и вся история про социализм с человеческим лицом. Все ли я убедительно объяснил - судите сами.
