|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
14.03.2024 20:43:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Ре: Опять же...
>>в а-ля Сирия можно воевать старой техникой, но чем противник технически выше уровнем тем выше потребеность в высоком уровне собственного технического оснащения
>
>>Против НАТО потребовалось бы на много больше БПЛА и технически более совершенных БПЛА, итд. по списку.
>
>Несомненно.
>>40-60 полков дивизий избыточны против лимитрофов, против НАТО или китая не избыточны но против них необходим другой качественный уровень оснащения
>
>Ну да. Но это количество полков/дивизий показывает противнику, что нас просто так не получится схомячить.
это плохим журналистам оно что то может показать, врядли в генштабах нато и китая нет информации о состояние дел в ВС РФ и главное они не способны сравнить количество собственных войск с российскими
СЯС скорее аргумент про "нас просто так не получится схомячить", то что и сейчас пока спасает.
>>Получилось на самом деле большая но ограничено боеспособная армия,
>
>Да. Но ее боеспособность ограничена военной доктриной РФ.
да ну прям, она ограничена качеством этой армии
>>так как она большая то ВПР думало что инструмент есть,
>
>Это домыслы.
если начало СВО не сознательный саботаж то российское руководство считало что армия с её полтора сотней БТГ, или сколько там называли, сможет быстро
>> но так как на самом деле боеспособность ограничена то инструмент отсутствовал
>
>Инструмент чего?
инструмент для успешного ведения боевых действий высокой интенсивности
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.