|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
27.07.2021 08:05:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: По типа...
>Они теперь могут говорить все что угодно, особенно когда идут отмажки за отказы=сразу возникает чуство нличия макаронных изделий на ушах.
Я выше Flanker-у ответил что я думаю насчет новостей от журналистов из конфиденциальных источников. И кстати в чем разница между ненадежной УР и УР которая плохо работает в помехах, такая что надо прятать второе и выдавать за первое? В случает AIM-9 первое ИМХО смотрится хуже. Оружие отказывает на ровном месте. А второе - ну разберутся что за помеха была, добавят в библиотеку помех и перепрограммируют все УР. Это рутинная операция в современном оружии.
>Одно выходит с другого-было противодействие ракетам, они не попали в цель. Противоракетные маневры как часть оного.
Осталось только хоть чем-то подтвердить что эти маневры таки совершали. И кстати что там у паков не попало то? Индусы засекли пуск одной AIM-120 после чего F-16 ушел вниз и они его потеряли.
>Не важная на фоне других-помимо противоракетнх маневров можно еще в ближний бой влететь, особенно на фоне промахов ракет.
Напомню, пушками ничего в заметных количествах не сбивали уже 40 лет, только ракетами. Ну если транспортники с наркотой не считать. И в БВБ есть риск что повторится ситуация 20ти летней давности, только в роли МиГ-29 будет F-35, а в роли F-15 сверхманевренный истребитель у которого прицельные углы ограничены обзором из кабины.
Орфографический словарь читал - не помогает :)