|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
05.08.2021 06:52:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: По типа...
>Ничего такого-ракеты опять промазали. Чего нет-обломков ракеты которой по словам пакистанцев не могло быть. Ну да-амеры не сказочники :-)
Во первых это вам, вернее индийцам, стоит привести хоть какие-то доказательства словам про залповую стрельбу с F-16 по Су-30. А в том что пакистанцы сделали минимум два пуска сомнений нет, раз уж они сами это пишут на монументах.
Во вторых какую американскую сказку вы имеете в виду? Что-то у меня сомнения что она американская и тем более официальная американская.
>Причем тут пушка то? Понимаю куда клоните-но соскочить не получиться)
При том что если бы пушка давала хотя-бы сравнимую с УРВВ вероятность поражения в совершенно полигонной ситуации - дистанция меньше 1 км, противник на 12 часов и не маневрирует то зачем возиться с получением условий для пуска AIM-120, а не всадить очередь.
>> Известно что DIRCM эффективны против современных ПЗРК. Их эффективность против матричных ТГСН не проверена на практике.
>Теже самые ГСН и ракетах В-В стоят, местами даже хуже.
С точностью до наоборот. Матричные ГСН из серийных ПЗРК есть только в китайском QW-4 и японском Type 91. На всех остальных - сканирующие. С ГСН УРВВ МД картина обратная, все современные имеют матричную ГСН, исключение Р-73.
>Т.е. все расказывают сказки и делают сказочные поделия, как-то уж совсем толсто получаеться.
Если пишут что DIRCM "выжигает" ГСН то просто не удосужились ознакомиться с принципом работы и при слове "лазер" сразу начинают воображать бог весть что в стиле гиперболоида инженера Гарина или, как минимум, станка для лазерного раскроя металла. На деле DIRCM это система направленных помех высокой интенсивности. Физического повреждения ГСН от их воздействия никто из производителей даже близко не гарантирует. Систем которые действительно могут повреждать чувствительные элементы ГСН в серии пока нет. Обязательный элемент таких систем - датчики для точного сопровождения УР, а не секторные как в серийных системах.
>Неа, они на практике оказались мение маневренными, остальное опять же оправдания амеров, надо им было что-то придумать после такого фейла.
Однообразие вашей аргументации начинает навевать зевоту. Это разве что из практики сочинения духоподъемных текстов российскими боевыми блогерами. Полученной методом подгонки исходных данных для достижения желаемого результата. Чистый МиГ-29 с парой УРВВ превосходит F-15C c подвешенными конформными топливными баками и полным БК ВВ. Чистый F-15C со стандартным БК ВВ против чистого МиГ-29 со стандартным БК и ситуация меняется на противоположную.
Орфографический словарь читал - не помогает :)