>Вот и я не знаю какое. Видимо в обеспечении сражения "кораблей баталии" как при Ютланде?
Ну, это уж Вам дальше развивать свою мысль о том, к какому генеральному сражению готовился советский флот в предвоенные годы в условиях довления доктрины владения морем.
>Собственно это и был мой вопрос на Ваш тезис про необходимость паритета с противником. Зачем например паритет в ПЛ если они между собой не воюют. Раскроете?
Ну хотя бы, чтобы иметь не уступающие противнику возможности ведения блокадных действий.
>>Тех целей, которые могут возникнуть в зависимости от обстановки.
>
>Вы забыли добавить "в мировом океане".
И в мировом океане тоже - по мере распространения социализма. Всё то, что происходило уже в послевоенные годы.
>>Например, в 36-39 возникла задача обеспечить морское сообщение с революционной Испанией. И советское руководство имело возможность убедиться, что имеющийся ВМФ крайне слаб даже по отношению к таким не слишком мощным на море противникам как Германия и Италия.
>
>Так-так, интересно. И как же советское руководство учитывало в строительстве флота решение этой задачи?
>И что требовалось сделать, чтобы эту задачу решить? И как следовало ее решать?
По-видимому, построением флота по подобию итальянского и германского.
