|
От
|
B~M
|
|
К
|
pamir70
|
|
Дата
|
18.04.2019 12:18:46
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Т.е можно...
>>Эту же идею можно плодотворно применить и к противолодочному прикрытию атлантических конвоев, например: зачем прикрывать те из них, которые никто не атакует? Это же огромная и напрасная трата сил и средств!
>В данном случае идея не "зачем прикрывать то что никто не атакует", а "прикрывать без особого напряга"..ну , образно выражаясь, ловить языка противника около своего полкового штаба.
Замените "языка" на "лазутчика" - и метафора будет вполне обоснованной.
>>И принято явно с учётом того фактора, что советской авиации в районе Гогланда не обнаружилось.
>Обнаружить советскую авиацию в том количестве , которое реально было задействовано, и так проблематично. Только натолкнувшись на неё практически "лоб-в лоб". Что очень маловероятно.
>Кстати, а чем те немцы что "во второй половине дня охотились за транспортами", "убедившись в отсутствии авиации" занимались в первой половине дня?
Давайте не выдавать возможность за доказанный факт? Наличие кучевой облачности неясной плотности и динамики не только не является основанием для отмены постановки задачи на воздушное прикрытие, но и не служит оправданием для невыполнения такой задачи (т.е. для отсутствия попыток помешать противнику атаковать прикрываемый объект).