|
|
От
|
pamir70
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
19.04.2019 11:16:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Т.е можно...
>Цели отличаются и морские контрастнее (и меньше).
Но это больше к особенностям прицеливания на боевом курсе, а не обнаружения дымящих посудин в море.
>, что эти 46 пилотов прошли жёсткий дарвиновский отбор, один из 8. Вероятность не обнаружить атакующую пару охотников достаточно велика, вероятность не обнаружить ни одного из 50 самолётов, атакующих на протяжении 10 часов, стремится к нулю. Кроме того, суда (в отличие от аэродромов) - цели управляемые, если в реале они максимально рассеялись, то видя воздушное прикрытие, у них была возможность (даже без централизованной команды) сосредоточиться там, где оно есть (упростив задачу своей обороны, да и небогатое ПВО тоже сосредоточив).
Это не так. По факту два месяца не прерывных боёв ведут не к росту скилла внимательности, быстроты реакции и т.д а совсем напротив, накапливают утомляемость.Появляется знание, что выживают не герои( тут понятно) и не трусы( у этих бОльший шанс получить свою пулю от своих) а те кто не рвут жопу и не рискуют. При этом стараясь буквально выполнять поставленную задачу . А сгореть можно и в следующей атаке.
А забыл..ещё появлялось знание о соотношениях ТТД своих машин и противника
А теперь, в минус лирику оставим факт.
По Тимину самолёты противника( охотники) обнаруживали(бывало) и даже ПЫТАЛИСЬ перехватывать..и даже стреляли..и даже докладывали о сбитых.
НО..ни одной атаки сорвано не было. А за "сбитые" принимались машины уходившие с набором скорости в пологом пикировании. Их просто не могли догнать. Даже на МиГ( про Яки не написано).
Про инстинктивное "сбивание в стаю" кораблей без команды? А чего тогда в реале не сбивались в "плавучий остров" с ПВО во все стороны? Или катализатором подобного должно было быть появление звена-другого над кем то?