|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
19.04.2019 11:28:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Т.е можно...
>>, что эти 46 пилотов прошли жёсткий дарвиновский отбор, один из 8. Вероятность не обнаружить атакующую пару охотников достаточно велика, вероятность не обнаружить ни одного из 50 самолётов, атакующих на протяжении 10 часов, стремится к нулю. Кроме того, суда (в отличие от аэродромов) - цели управляемые, если в реале они максимально рассеялись, то видя воздушное прикрытие, у них была возможность (даже без централизованной команды) сосредоточиться там, где оно есть (упростив задачу своей обороны, да и небогатое ПВО тоже сосредоточив).
>Это не так. По факту два месяца не прерывных боёв ведут не к росту скилла внимательности, быстроты реакции и т.д
Это так. Остаются в живых те, у кого скиллы изначально выше, чем у убитых.
>По Тимину самолёты противника( охотники) обнаруживали(бывало) и даже ПЫТАЛИСЬ перехватывать..и даже стреляли..и даже докладывали о сбитых.
> НО..ни одной атаки сорвано не было. А за "сбитые" принимались машины уходившие с набором скорости в пологом пикировании. Их просто не могли догнать. Даже на МиГ (про Яки не написано).
Это было 1) с меньшим нарядом атакующих сил 2) с меньшей продолжительностью атак 3) с гораздо менее умелыми (и менее опытными) пилотами 4) против целей иного характера.
>Про инстинктивное "сбивание в стаю" кораблей без команды? А чего тогда в реале не сбивались в "плавучий остров" с ПВО во все стороны? Или катализатором подобного должно было быть появление звена-другого над кем то?
ПВО было слишком незначительным, чтобы идея организации его по секторам в походном ордере могла родиться инстинктивно. А идея идти туда, где кого-то из немцев сбили - вполне.