Re: Вундерваффелизм
>Вот именно. Армия и ВВС трансформировались под новые условия действия.
Она сама собой трансформировалась или за счет того, что на пополнение ее техники работала вся страна, а людей выгребали ото всюду, включая флот?
>А кто от него требовал тянуть всю войну довоенным составом?
Те кто заморозил строительство новых кораблей и сдал немцам верфи с недостроенными.
>Флот пополнялся мобилизованными кораблями, восполнял потери за счет строительства и ленд-лиза.
Угу, а армия пополнялась мобилизованными грузовиками.
Извините, но не смешно. Мобилизованные корабли, это как раз то, что было перед войной, без возможности дальнейшего пополнения, причем их явно не хватало, особенно относительно быстроходных.
Про ленд-лиз на черном море и балтике, можно даже не говорить.
>Опять про базы мантра.
Это не мантры. Армии и авиации почему то прощается то, что они были разгромлены в 1941м-42. Но флот почему то должен быть максимально эффективен.
>Потеря баз была фатальна только на Балтике.
Не только.
Потеря Одессы ухудшила положение флота, потеря Севастополя его практически добила.
>Но на Балтике флот без баз напротив порывался куда-то "действовать" в связи с чем и нес потери. Тут претензия скорее к неуемной активности.
Уже сложно понять, в чем он виноват, в том, что действовал или в том, что не действовал.
Но объективно говоря, потеря баз на Балтике стала фактором, который практически не позволил флоту действовать.
>Впрочем в 1944-45 когда базы вернули - лучше то не стало.
В силу понесенных потерь, резко уменьшившихся ремонтных возможностей и невозможности быстро вытралить имеющимися средствами, наваленные за несколько лет мины.
>А армия с конца 1942 начала наступать и побеждать.
После того как ее:
- разгромили в 1941;
- пополнили людьми и техникой (в т.ч. взятыми с флота);
- снова разгромили в 1942;
- пополнили людьми и техникой;
- непрерывно пополняли людьми и техникой дальше.
