ВИФ2 NE

	От	Моцарт
	К	All
	Дата	21.10.2016 18:19:50
	Рубрики	Флот;

Что такое "моторный тральщик"? (-)

---

Контекст нужен. - КарАн 21.10.2016 20:54:47 (523, 94 b)
- Контекст - Моцарт 21.10.2016 21:38:36 (436, 386 b)
  - "Раумботы" это (-) - Exeter 21.10.2016 22:37:31 (202, 0 b)
    - Re: "Раумботы" это - КарАн 21.10.2016 23:41:22 (403, 939 b)
      - Потому что де факто в современной русской литературе применяется только к R (-) - Exeter 21.10.2016 23:47:55 (234, 0 b)
    - Объяснение "Х это Y" неконструктивно+ - Моцарт 21.10.2016 23:15:30 (337, 26 b)
Применительно к немцам это "раумбот" (-) - Exeter 21.10.2016 20:49:42 (246, 0 b)
Это попытка расшифровать аббревиатуру МТЩ - Морской Тральщик (-) - apple16 21.10.2016 18:30:09 (525, 0 b)
- может Малый Тральщик? а то кроме Морского - Сергей Зыков 24.10.2016 17:52:08 (107, 108 b)
  - Сейчас классификация именно такая МТЩ, БТЩ, РТЩ - apple16 24.10.2016 20:39:01 (87, 764 b)
  - Re: может Малый... - марат 24.10.2016 19:14:16 (77, 279 b)
- встречал в сборнике статей о Балтфлоте - Alexeich 21.10.2016 18:40:33 (574, 96 b)
  - Есть конечно "Motor Minesweeper" и с него калька на русском - может быть и так - apple16 21.10.2016 18:46:21 (444, 36 b)
    - Что такое "Motor Minesweeper"? (-) - Моцарт 21.10.2016 18:49:06 (234, 5 b)
      - Деревяный тральщик специальной постройки времен ВМВ - apple16 21.10.2016 18:53:24 (448, 50 b)
        
        Почему же Motor? (-) - Моцарт 21.10.2016 19:59:44 (218, 5 b)
        
        потому что словом "Motor" в английском обозначается любая посудина с ДВС - Sergey Ilyin 24.10.2016 11:23:01 (161, 376 b)
        
        Не можт быть, steam vessel вполне общеупотребимое сочетание(+) - sss 24.10.2016 12:12:16 (123, 204 b)
        
        Re: потому что... - Km 24.10.2016 11:39:39 (130, 834 b)
        
        (медленно выпучивая глаза) Re: потому что... - Sergey Ilyin 24.10.2016 11:58:19 (146, 1003 b)
        
        Re: (медленно выпучивая - Km 24.10.2016 13:59:47 (129, 1271 b)
        
        потому что с мотором (бензиновым или дизелем) а не паровой машиной (-) - doctor64 21.10.2016 22:50:30 (248, 0 b)
        
        Почему тогда нет "моторных катеров", "моторных эсминцев" и т.д. (-) - Моцарт 21.10.2016 23:14:18 (248, 5 b)
        
        Потому что альтернативой были "паровые катера" - Дмитрий Козырев 24.10.2016 10:33:48 (109, 21 b)
        
        Моторных катеров полным полно - doctor64 22.10.2016 01:11:45 (367, 194 b)
        
        "Буксирно-моторный катер" (+) - Дмитрий Козырев 24.10.2016 09:41:00 (107, 478 b)
        
        Coastal_Motor_Boat — "мотор" вижу, "катера" не вижу (-) - Моцарт 22.10.2016 10:00:37 (234, 5 b)
        
        Есть еще gunboat, например, так они вообще даже и не катера. - И. Кошкин 24.10.2016 10:31:11 (128, 164 b)
        
        ну если глубоко копать то и вообще, катер (cutter) - это совсем не катер :) - Alexeich 24.10.2016 10:53:40 (99, 126 b)
        
        Re: Coastal_Motor_Boat —... - doctor64 23.10.2016 16:34:32 (207, 160 b)
        
        "ай-яй-яй, сэр!" (-) - Sergey Ilyin 24.10.2016 10:41:03 (58, 0 b)
        
        Re: Coastal_Motor_Boat —... - Alexeich 23.10.2016 16:56:28 (168, 361 b)
        
        Re: Coastal_Motor_Boat —... - doctor64 24.10.2016 00:16:49 (143, 678 b)
        
        Моторная лодка. Есть еще весельные и парусные. (-) - объект 925 22.10.2016 10:58:40 (154, 0 b)
        
        А вообще надо смотреть на аналогичное название. И если суда аналогичного - объект 925 22.10.2016 11:04:56 (171, 72 b)
        
        boat = катер (-) - Пауль 22.10.2016 10:52:35 (105, 0 b)
        
        При этом Torpedo boat = миноносец/миноноска. Велик могучим английский языка. (-) - Keu 24.10.2016 10:32:49 (94, 0 b)
        
        boat = катер только с приставкой speed- - Моцарт 22.10.2016 15:06:58 (149, 40 b)
        
        Ре: боат = катер, мннн Катер=Kutter - объект 925 22.10.2016 10:57:44 (178, 18 b)
        
        Ре: боат = катер, мннн Катер=Куттер - объект 925 22.10.2016 11:13:01 (167, 642 b)
        
        Re: Моторных катеров... - Барс 22.10.2016 02:39:09 (257, 322 b)
        
        Re: Почему тогда... - john1973 22.10.2016 00:02:43 (301, 79 b)