От Sergey Ilyin Ответить на сообщение
К поручик Бруммель Ответить по почте
Дата 26.04.2016 11:28:51 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Флот; Версия для печати

И еще дополню о меткости артиллеристов

>Что касается ведения пулеметного огня. Тут сразу возникает огромная туча вопросов.
>Из чего велся огонь по судну - из каких пулеметов и зачем?
>Так огонь из "пулеметов" велся по судну или по шлюпкам?
>Как он мог вестись по шлюпкам, если они не были спущены на воду?

http://www.shipscribe.com/mckellar/pix/1060-covedale1-08.jpg



Чтобы утопить идущего полным ходом "торгаша" (тем более рудовоз), надо стрелять ему в нос в районе ватерлинии. Тогда он сам себя ходом утопит.

При специфическом дизайне этого творения USSB, шлюпки у него висели на самой корме. Стрелять из 8-8 в машину -- глупость, обездвиженное судно топить будет труднее, как ни странно.

Рискну предположить, что немцы палили из бакового орудия в ватерлинию, а из зенитного автомата по мостику, чтобы п/х не вышел на радиосвязь. Ну и вообще, фейерверка ради. Но это так, common sense, разумеется Топп ни в чем не виноват.

С уважением, СИ