|
От
|
Рядовой-К
|
|
К
|
Мягких Сергей
|
|
Дата
|
04.12.2013 11:35:42
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Как рекомендуется...
>Такой вопрос уточнение. А как может противостоять оборона на переднем скате противнику, который наблюдает цель, вычисляет ее координаты, передает их неким огневым средствам, прилетает боеприпас и поражает цель. Если не поражает, то прилетает второй боеприпас?
>Ведь насколько я понимаю достаточно сложно укрыть танк в или бмп в окопе так, чтобы их месторасположение было полностью скрыто от противника. А если скрыто не полностью, то мне сложно понять, что мешает прислать в указанную точку относительно недорогой боеприпас с наведением по GPS?
Здесь вы описываете ситуацию свойственную только ля крайних 10 лет и только для ВС США. Сейчас их тактика как раз и состоит в некоем подобии "разведки боем" в сочетании с дистанционным вышибанием огневых средств обороняющегося ВТО (ВысокоТочным Оружием). Всё базируется на принципиальном превосходстве ВС США в средствах разведки, управления, наличия наиболее современных средств ВТО.
В этом случае применяются тактические приёмы способные этому, в какой-то мере, противодействовать. Например - нахождение боевых средств обороняющихся скрытно (в т.ч. и на обратных скатах, или за масками местности типа "забор") в сочетании с их скрытным и быстрым выдвижением на заранее подготовленные огневые позиции.
ЗЫ Но вообще-то, американцев лучше атаковать :)) иначе будет хреново.
http://www.ryadovoy.ru
- Отнюдь - SSC 04.12.2013 11:51:37 (117, 1609 b)
- Re: Отнюдь - Рядовой-К 04.12.2013 12:18:37 (97, 1465 b)
- Re: Отнюдь - SSC 04.12.2013 12:39:45 (103, 2149 b)