поэтому стандартного соответствия между артефактом и названием не существует
Вообще же есть хороший ресурс - Тоже Форум.
Там как раз обитают люди, которые эти предметы держали в руках, а некоторые - так и специально занимались научной классификацией.
И лучше в данной области самопальной систематизацией не заниматься, чтобы не смешить знающих людей и не портить репутацию
>Ниже некий набор алебард, бердышей и прочего похожего на них древокового оружия.
>И мои попытки разобраться в них. Жду дополнений и комментариев.
Пара замечаний по методологии
>Алебарда – сочетание Копья и Топора как единого целого, на одном длинном древке. В «классической» Алебарде еще должен быть и крюк на обратной стороне Секиры.
Никакой "классической алебарды" нет.
Зато определение начинается с формулировки "древковое оружие".
>Бердыш – просто Секира на длинном древке.
Нет.
>Секира – Боевой Топор с полукруглым лезвием, как правило, двуручный.
А "секира" откуда взялась?
А про остальное
>Лохабер – Секира на длинном древке с крюком на конце.
>Джедбург – Лохабер у которого лезвие секиры имеет копьевидное окончание, позволяющее колоть. Т.е. фактически превращает в Алебарду, разница в способе крепления наконечника.
>Семпаш – ранний тип Алебарды, в которой в одном наконечнике объединены и топор, и копье (надо смотреть на рисунок обязательно)… Назван по имени швейцарского города Семпаш.
>Вуж – сочетание топора и крюка, на длинном древке. Можно сказать, что гибрид Бердыша и Алебарды. Правда попадаются и без крюка… ???
>Билл – сочетание в одном наконечнике крюка, копья и шипа на длинном древке, внешне что-то вроде алебарды, типа Семпаш. Неправильно называть его алебардой, так как вместо топора был шип. Иногда почему-то название Билл используют для обозначения оружия типа Куза, что видимо неправильно
>Билл-хук – можно считать разновидностью Билла имеющей ярковыраженный клювообразный выступ, причем (?) заточенный по внутренней стороне. Иногда почему-то название Билл-хук используют для обозначения оружия типа Гизарма (с дополнительным колющим наконечником), что видимо неправильно
>Гизарма или гвизарма - происходит от орудия для высекания (подрезания) кустов. Имеет лезвие на внутренней стороне. Поскольку само по себе оружие было видимо не очень удачным (его использовали для подрезание ног лошадям), то в оригинальном варианте встречалось редко, и было «модернизировано» с возможностью наносить укол (добавлен колющий наконечник сбоку) или рубить Глефа-гизарма (лезвие заточено в двух сторон), или и то и другое - итальянский Скорпион. (интересно, что в Италии Скорпион иногда называли Ронсона (Roncone) из-за чего очень много путаницы
>Глефа или Глевия - длинный ножеподобный наконечник с одним режущим краем (на выпуклой стороне). На обухе расположены дополнительные элементы для задержки оружия противника или стаскивания его с лошади.
>Ашард или Фошар – внешне очень поход на Кузу, но заточена вогнутая сторона лезвия. В более поздних вариантах практически не отличался от Гизармы.
>Куза – почти то же самое, что и Глефа, но без дополнительных элементов на обухе.
>Совна – видимо то же самое, что и европейская Куза.
>Косарь – фактически распрямленная коса. Видимо то же самое что и Ашард.
>Интрепель – абордажное оружие с топором и крюком (или шипом) на длинном древке. Называть это алебардой, видимо неправильно, так как оружие не использовалось для укола.
>Люцернский молот – Чекан на длинном древке, с тремя рабочими элементами. Можно считать что это лишь вариант Вороньего клюва
Не касаясь правильности определения. А чекан - это что такое? И чем он отлитчается от клевца?
>Вороний клюв – вариант Чекана на длинном древке, с одной стороны классический наконечник чекана, с другой может быть наконечник в форме молота или нескольких шипов и т.д.
>Мацапиччио – итальянский вариант Алебарды с молотом на обухе секиры.
>Датский топор – топор на длинном древке, предшественник Бердыша (а не Алебарды)
