|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
26.12.2017 19:39:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Там был...
>От Сак до Плоешти как раз 600 км - с полной нагрузкой стремно СБ летать-то. А ночью и вообще без шансов.
у СБ дальность около 2 тыс. км, у Пе-2 - 1200 км. Причем это на 0.9Vмакс.
А до констанцы из крыма большая часть маршрута над морем лежит, где ни радаров, ни наземных наблюдателей, ни перехватчиков. И соответственно можно спокойно большую часть маршрута пройти на наивыгоднейшем режиме, что дальность поднимет еще раза в 1,5, в сравнению с дальностью на 0.9V макс.
>Да и вообще выше справочные данные приводились - в октябре всю Румынию засыпали стальным дождем аж из 14-ти бомб.
Это не знаю. Но у тактической авиации возможность дотянуться до Плоешти из Крыма была, причем отнюдь не на пределе.
- Предлагаю разделять радиус действия и дальность полета, не японцы же (-) - landman 26.12.2017 21:30:19 (296, 0 b)
- А почему не "японцы"? В данном случае речь о действиях над морем. И японские - Claus 26.12.2017 23:40:55 (389, 316 b)
- Как бы (+) - Александр Буйлов 27.12.2017 00:05:08 (368, 152 b)
- Re: Как бы - Claus 27.12.2017 01:42:18 (340, 550 b)
- Это оно и есть. - Александр Буйлов 27.12.2017 07:45:45 (371, 2999 b)
- Не совсем так - gull 29.12.2017 10:47:00 (176, 3969 b)
- Да, косяк - Александр Буйлов 30.12.2017 13:41:35 (126, 1767 b)
- Re: Да, косяк - gull 30.12.2017 21:43:06 (145, 3889 b)
- Ссылка - gull 05.01.2018 22:18:11 (79, 216 b)
- Поправка - gull 01.01.2018 13:54:23 (102, 252 b)