>>Написано вроде бы довольно достоверно и «логически непротиворечиво». Но возникает недоумение. Описывая абстрактный «моторизованный немецкий корпус» авторы ничтоже сумняшеся «включают в его непосредственный состав» ВСЕ возможные средства усиления резерва главного командования, которые только можно придумать. Включая полкИ реактивной артиллерии и зенитные батальоны люфтваффе.
>Или хеерфлак. И включают абсолютно правильно... поскольку все части РГК в них и включались.
части РГК туда не "включалсиь", а "подчинялись" или "придавались".
Соответсвенно немецкий мотокорпус "по штату" не имел ничего - кроме штаба, топографического и связного подразделений :)
Соответсвенно сравнивать боевое расписание со штаной структурой по меньшей мере - некорректно.
>> Вот только почему то остается за кадром, что в отличие от советского мехкорпуса, который рассматривался советским командованием как тактическое соединение
>Мехкорпус тактическим соединением советским командованием не рассматривался и рассматриваться не мог. В принципе. Поскольку ЕДИНСТВЕННОЕ тактическое соединение - это бригада. Дивизия уже оперативно тактическое.
>А корпус, объединяющий в себя дивизии это ОБЪЕДИНЕНИЕ.
Мне нечего сказать на это кроме facepalm. Вежливо и наукообразно - вы не правы и пытаетесь современные категории натянуть на реалии 30-х 40-х годов.
А в 30-е 40-е годы все обстоит так как я сказал.
Впрочем можно даже обратиться к ВЭ: "КОРПУС (от лат. corpus — тело, единое це-
лое), высшее тактическое соединение или опе-
ративно-тактическое соединение (объединение)
в сухопутных войсках и некоторых др. видах
вооруж. сил многих гос-в. "
а вот тактическое оно или оперативно-тактическое - уже определяется его организацией и типовыми боевыми задачами.
>На самом деле все просто. Юридическое лицо имеющее гербовую печать называется частью, состоящей из подразделений. Части объединяются в СОЕДИНЕНИЯ. Соединения объединяются в ОБЪЕДИНЕНИЯ. Чистая тактика заканчивается на дивизии.
нет. Вы проецируете свои анахроничные знания полученные на военной кафедре, на другие реалии.
>> и имел постоянный штат,
>То что МК имел постоянный штат это просто гримасы организации ВС.
Это прежде всего проистекает из его типовыых боевых задач.
>>немецкий мотокорпус и советская ТА-45 были оперативно -тактическими соединениями
>ОБЪЕДИНЕНИЯМИ ОНИ БЫЛИ.
Я выше дал определение, с т.з. энциклопедистов понятия оперативно-тактическое соединение (объединение) релевантны.
В клнтексте комментария важна "ниша" этой структуры в иерархии военного искусства.
>В лучшем случае советский бригадный ТК можно назвать соединением. Максимум.
советский бригадный ТК это и есть соединение эквивалента дивизии (расчетно). Остальное - гримасы терминологии в специфике ВОВ.
